发布: 7:50am 27/11/2022

张恒学.大选结果的警号

张恒学

一方面我们有选择不投票的沉默选民，另一方面，我们有选择投 “不支持” 票的选民。那我们有没有投 “支持”票的选民呢？答案恐怕是有的，这就是本届大选敲响的警号。

大选完结，尘埃却未落定。没有一个阵线赢得简单多数，无法组建政府。做过了一天老板的选民，唯有等接下来一两天几位政党老大（真正的老板）讨论磋商（讨价还价？），看国阵到底要参希盟还是参国盟，还是会有一些新奇组合出现。

国阵惨败，主席阿末扎希表示这是国人对该阵线发出的强烈讯号。纵观全局，国人又岂止对国阵发出讯号？值得留意甚至警惕的讯号是什么？

首先，本届大选的投票率只有73.89%，比起上一届大选的82.32%减少了逾8个百分点。登记选民约2117万，比上届激增约600万，但总投票人数却只上升了约330万，有约1564万。登记选民上升主要由两个政策所致，一是所有符资格的公民自动登记成为选民，二是把投票年龄从21岁降至18岁。单以后者来说，这班刚符合投票资格的青年有逾300万人，假设他们的投票率和平均投票率看齐，那就占了逾220万。

总体来说，年轻人的票数上升，整体投票率却降低了。在民主投票的制度下，投票和不投票都是一种选择，投票率上升是一个讯号，投票率下降也是一个讯号。

我在上一篇文章〈大选来了，谁是老板？〉提出了一个国人倾向不投票的解释：各政党都没有可支持的理念，而改朝换代的梦想已在上一届大选达成（并且幻灭）。但以逾七成的投票率来说，并不算低。我认为，这是因为有“其他因素”影响，即是抱着不愿见到更坏局面的心态，奋然投票。他们投票的真正目的不是去“支持”什么，而是去表达自己“不支持”更坏的选项而已。

所以，一方面我们有选择不投票的沉默选民，另一方面，我们有选择投 “不支持” 票的选民。那我们有没有投 “支持”票的选民呢？答案恐怕是有的，这就是本届大选敲响的警号。

国盟大胜，伊斯兰党成为议席最多的政党。粗略地以竞选中选比例计，伊党的中选比率63%（43/68席)，希盟行动党是72%（40/55席）土团党则和公正党看齐，两者都近31%。选土团党可以看作是选民拒绝巫统，但选行动党的何尝不是要拒绝马华和其他党派呢？真正投了“支持”票的选民，是伊党的选民！

一般论者认为国阵的式微只是“巫统”失去了马来人的支持，其实并不正确。

其一、以近年巫统领袖官司缠身的法庭帮来说，有的论者认为这是象征选民排斥贪污腐败的进步表现。诚然，这样的选民是存在的（或许是投给公正党的？）。但我们如果真的认为土团党只是巫统的替代，那贪污腐败只会换形式存在或换人执行。而如果我上面的看法正确（投伊党的人是真的支持伊党理念），那选民不只是排斥巫统式的贪污腐败，而是支持伊党主张的伊式“公正”、“廉洁”！

其二、论者可能有意无意淡化了种族政治越来越极端的趋势。国阵的式微其实是“国阵”失去了马来人支持（当然大部分华人印度人早已转投行动公正两党）。国阵给人的印象不只有一系列的贪污滥权，组成国阵的传统三大政党——巫统、马华、国大党，和马来西亚建国历史密不可分。那三大种族共同奋斗的象征性精神，将随着“国阵”终于微弱而一并消散。这个国家从多元走向单一的趋势，愈见明显。

理想的看，种族和谐当然不需政党维系，但实际情况是，非马来人和非穆斯林逐渐边缘化。这边缘化，不管是在人口数量、经济实力或是政治势力都逐渐明显。而被边缘化的族群，并不会坐以待毙，他们奋然起来投票，强烈的说“不”；又或游走他乡，向这个国家说“不”。

打开全文