張恆學.大選結果的警號

所以，一方面我們有選擇不投票的沉默選民，另一方面，我們有選擇投 “不支持” 票的選民。那我們有沒有投 “支持”票的選民呢？答案恐怕是有的，這就是本屆大選敲響的警號。

國盟大勝，伊斯蘭黨成為議席最多的政黨。粗略地以競選中選比例計，伊黨的中選比率63%（43/68席)，希盟行動黨是72%（40/55席）土團黨則和公正黨看齊，兩者都近31%。選土團黨可以看作是選民拒絕巫統，但選行動黨的何嘗不是要拒絕馬華和其他黨派呢？真正投了“支持”票的選民，是伊黨的選民！

一般論者認為國陣的式微只是“巫統”失去了馬來人的支持，其實並不正確。

其一、以近年巫統領袖官司纏身的法庭幫來說，有的論者認為這是象徵選民排斥貪汙腐敗的進步表現。誠然，這樣的選民是存在的（或許是投給公正黨的？）。但我們如果真的認為土團黨只是巫統的替代，那貪汙腐敗只會換形式存在或換人執行。而如果我上面的看法正確（投伊黨的人是真的支持伊黨理念），那選民不只是排斥巫統式的貪汙腐敗，而是支持伊黨主張的伊式“公正”、“廉潔”！

其二、論者可能有意無意淡化了種族政治越來越極端的趨勢。國陣的式微其實是“國陣”失去了馬來人支持（當然大部分華人印度人早已轉投行動公正兩黨）。國陣給人的印象不只有一系列的貪汙濫權，組成國陣的傳統三大政黨——巫統、馬華、國大黨，和馬來西亞建國曆史密不可分。那三大種族共同奮鬥的象徵性精神，將隨著“國陣”終於微弱而一併消散。這個國家從多元走向單一的趨勢，愈見明顯。

理想的看，種族和諧當然不需政黨維繫，但實際情況是，非馬來人和非穆斯林逐漸邊緣化。這邊緣化，不管是在人口數量、經濟實力或是政治勢力都逐漸明顯。而被邊緣化的族群，並不會坐以待斃，他們奮然起來投票，強烈的說“不”；又或遊走他鄉，向這個國家說“不”。