東姑阿比丁.烈火莫熄，之後呢？

所有人都猜對了懸峙議會；但民調機構高估了希盟的支持率，低估了國盟的支持率。選後分析集中在抖音對首投族的影響，包括前部長在內的許多大人物敗北（但沒有人比敦馬哈迪在浮羅交怡失去按櫃金更堅決），以及根據種族投票的趨勢令人擔憂的統計數據，這意味著我國的深刻兩極化。然而，我們的選舉制度並沒有列出一個人投票的原因：在詳細分析考慮人們是否投票給某個政黨（或其聯盟標誌）或個人或意識形態——或源於危言聳聽的看法之前，我們不能妄下結論。

因此，在批評我上一篇文章的樂觀主義時，我堅持認為種族和宗教煽動者雖然大聲，有時還處於有影響力的位置，但仍然是少數。然而，我承認，雖然他們的短暫消音有賴於警方和大馬通訊及多媒體委員會的適當行動，但要長期消除他們，就必須對歷史教學和公民教育進行嚴肅的改革——正如許多公民社會人士多年來一直主張的那樣。因此，我們期待與新教育部長進行接觸！

國家元首和統治者會議在利用現有的憲法工具打破僵局的作用受到了廣泛的讚揚。甚至連通常對君主幹預原則持敵對態度的西方媒體也對此印象深刻，在前所未有的情況下撰寫了關於王室角色的回顧；如果沒有這樣一個仲裁者，其他國家很容易陷入暴亂。然而有些政府一方的人認為聲稱他們被國家元首“強迫”加入團結政府的理由好用，而反對黨的行為被形容為沒有教養、沒禮貌和背叛，目前尚不清楚是否有更謙虛的態度已被普遍接受。

但正如蘇丹阿都拉委任第10任首相時提醒的那樣，“勝者未全贏，敗者未全輸”：輸贏不是絕對，也不是永久的。如果政府和反對黨利用這些機會，按照聯邦憲法的規定發揮自己的角色作用，那麼人民將從更好的治理和適當的制衡中受益。自上屆大選以來，隨著國會特別委員會和國會跨黨派小組的存在，後者的角色作用已大大擴展。

事實上，我接觸過的兩個國會跨黨派小組——難民政策和政治獻金——都是由伊黨議員阿末塔米茲和阿末法德里擔任主席，他們認真對待自己的角色，努力推進各自的事業。

希望這些進程的正常化能進一步加強穩定，使政府在整個國會任期內保持完整。目前，人們對首相有相當的好感。印尼和土耳其總統的賀電僅次於汶萊蘇丹親自從梳邦駕車到布城，如果社交媒體的評論是可信的，這些有影響力的穆斯林領袖的示好有助於打動國內輿論。

但內閣部長的任命仍然至關重要。在我寫這篇文章的時候，WhatsApp群組持續每日轉發不同的假名單（或願望），助長了猜測和擔憂。儘管任命需要平衡各政黨的力量（以及不可避免的，個人感激之情），但如果清廉的能力是主要的推動力，那就足以說明一切。