吴慧苑.我们事事都得从头学起

哲思需要反身思考，没有反身思考哲学问题就只是书本上的知识，是僵尸问题，没有生命。

读哲学常被人问，哲学可以干嘛？哲学做什么事情？哲学有什么用？

活在现代社会，除了私生活，我们有公共领域，公共领域有各式各样的公共议题，而公共议题的论辩与思维练习有关，思维需要方法，《哲学能做什么?》这本书很好的展示了哲思在做的事。

此书探讨有关政治、科学、全球暖化、无神论、宗教、资本主义、快乐、工作、教育、艺术、堕胎等关乎你我生活的大小事。作者并没有在书中宣扬什么不得了的哲学信念，而唯一具有哲学性的地方，就是在讨论的过程中，作者总是采取了“清晰的概念”并“小心论证”。

作者区分了两种论证，一种是结论明显地与一般认知相违反的命题，另一种是结论仍有争议的命题。所谓结论有争议，它们也都是透过论证而来的结论，所以，我们应该接受哪一个结论呢? 这正是在公共议题的讨论中经常遇到的情形，而争议总是激起各种严格的道德问题。对于这样有争议的命题不能单单以结论之所以产生的前提的可接受与否来判定结论的价值，因为这些结论都与提出论证者的基本信念连结在一起。

议题是可被讨论、研议，具复杂性的题目，通常无特定解答，只有较适合的方案，故须经研究讨论才能得到；公共议题一般指较吸引大众注意、有曝光度与讨论度、受媒体讨论时间较长的议题；核心议题则是社会上短时间爆发的议题，但一经思考，核心议题经常附带着更重要或更核心的议题，例如政府有意废除强制死刑，死刑更核心的议题是“生命”的议题。

哲学问题反映出人类的共有处境、人间的共有境遇、人性的共同条件，因此，只要是人，深刻反思后都会提出大体相同的问题，因此，哲思与实际生活息息相关，哲学的这一特点与古希腊或罗马时期的哲学一脉相承，即哲学家也会关注比较现实和具体的问题。