纳吉控1MDB洗黑钱案 | 寻求法庭接纳为证据 播放对话录音掀舌战

他指出，只要是与案件有关，即使该录音是通过“不正规或非法”获得的，仍然是可以被接纳的。

在此前的审讯中，沙菲宜在陈词时指出，反贪会法令第41（A）条文于2018年10月1日才生效，而纳吉在此案中面对的控状指他是在2011至2014年犯下罪行，因此辩方主张此条文不能追溯应用在此案中。

他指出，追溯应用反贪会法令第41（A）条文将剥夺纳吉在1950年证据法令下的既得权。

应考量证据影响非接纳性

斯里南今日陈词时指出，法庭应该考量该证据所带来的影响，而非该证据接纳性的问题，同时，必需取决于个别案件的事实。

“因此，在反贪会法令第41（A）条文下，证据与此案的相关性应该是证据的分量，而非证据的接纳性。”

他进一步说，在普通法中，证据的可接纳性，不会因为获取证据的方式是否合法，而受到影响。

“在没有成文法的情况下，法庭不能因为证据是在不道德的情况下取得，而在此案中排除有关的证据。”

胥视与案件争议事项相关性

斯里南指出，在民事和刑事案件中，在考虑有关的证据是否被接纳，这视乎于有关的证据是否与案件中争议的事项相关。

“如果是与案件中争议的事项相关，法庭则可以在不关注该证据是如何获取的情况下，接纳有关的证据。”

在斯里南结束陈词后，辩方其中一名律师塔妮娅告诉承审法官拿督科林劳伦斯，由于沙菲宜身体不适向法庭告病假，因此无法在今日回复陈词。

科林劳伦斯择定案件于明日续审。