納吉控1MDB洗黑錢案 | 尋求法庭接納為證據 播放對話錄音掀舌戰

他指出，只要是與案件有關，即使該錄音是通過“不正規或非法”獲得的，仍然是可以被接納的。

在此前的審訊中，沙菲宜在陳詞時指出，反貪會法令第41（A）條文於2018年10月1日才生效，而納吉在此案中面對的控狀指他是在2011至2014年犯下罪行，因此辯方主張此條文不能追溯應用在此案中。

他指出，追溯應用反貪會法令第41（A）條文將剝奪納吉在1950年證據法令下的既得權。

應考量證據影響非接納性

斯里南今日陳詞時指出，法庭應該考量該證據所帶來的影響，而非該證據接納性的問題，同時，必需取決於個別案件的事實。

“因此，在反貪會法令第41（A）條文下，證據與此案的相關性應該是證據的分量，而非證據的接納性。”

他進一步說，在普通法中，證據的可接納性，不會因為獲取證據的方式是否合法，而受到影響。

“在沒有成文法的情況下，法庭不能因為證據是在不道德的情況下取得，而在此案中排除有關的證據。”

胥視與案件爭議事項相關性

斯里南指出，在民事和刑事案件中，在考慮有關的證據是否被接納，這視乎於有關的證據是否與案件中爭議的事項相關。

“如果是與案件中爭議的事項相關，法庭則可以在不關注該證據是如何獲取的情況下，接納有關的證據。”

在斯里南結束陳詞後，辯方其中一名律師塔妮婭告訴承審法官拿督科林勞倫斯，由於沙菲宜身體不適向法庭告病假，因此無法在今日回覆陳詞。

科林勞倫斯擇定案件於明日續審。