【讀家說書】白慧琪 / 不是勸你支持廢死

◢法律有漏洞，司法要改進

《無彩青春》寫的是另一起臺灣著名死刑冤案“蘇建和案”。從19到31歲，莊林勳、蘇建和、劉秉郎坐了12年牢，終於在2012年獲判無罪。書籍簡介寫，本書的意義並非勸說人支持廢除死刑，而是訴說3名極可能沒有犯下殺人罪的青少年迷途法庭的故事。間中他們被判多次死刑，遇見許多人要替他們伸冤，在絕望與懷抱希望之間遊蕩、喪失信念後復又得到救援。他們的故事透露出法律的漏洞、司法尚需改進的空間，以及最脆弱的人性。

在《流氓王信福》中，張娟芬把格局從死刑犯個人的故事，提升到法律制度，甚至是國家歷史來討論。出生在臺灣戒嚴時代的王信福受到政府“檢肅流氓條例”影響，長期受到“流氓管訓”，被強迫勞動。這些經歷並沒有記錄在法院資料中，因為當時根本沒有經過法院裁定，只需經過警局、警務處和警總就能把他關在指定地方勞改。

他的經歷代表了戒嚴時代漠視人權的黑歷史，而他的不幸延續著。他在一場命案現場中出現，案發前大聲呼喝，經不當審訊成為判決他死刑的理由。

張娟芬在後記寫道，少年王信福身上烙有“壞人”的印記，但這並不是當事人向作者推銷的觀點。“就像許多被欺壓的人一樣，他吞下了自己的命運並與之共存。像許多經歷威權統治的人一樣，國家濫權因其全面、強力、無法抵擋，已經被當作正常自然，一個人不會向天抗議地震與颱風。像許多弱勢者一樣，他沒有足夠的資訊知道整部機器的運作。像許多被烙印的人一樣，威權烙印已成為他自我認知的一部分。”

◢走到兩個極端之間瞧一瞧

話說從頭，即便讀過張娟芬的書，我尚未全盤接受廢死，只有90%贊同。但是，要知道，從認知死刑是理所當然的存在，到走向另一端支持廢除死刑，是顛覆想法的長路。我還沒走到底，還停在一處觀望，還在猶豫。

2018年是我國難得全國熱議死刑的一年，時任首相署法律事務部長劉偉強（已故）表示內閣決定廢除死刑，全國譁然，最後退而求其次改為推動廢除強制死刑。2022年，國陣政府的首相署部長旺朱乃迪再次推動修法廢除強制死刑，但修正案無緣在國會解散前提呈。不過這一次，在納吉入獄、阿末扎希官司等重大新聞包夾下，死刑存廢的討論不如當年激烈，但雙方對立還是相當絕對的。

正因支持與反對死刑兩對立，作為與死刑沒有直接關係的人（既不是死刑犯也不是受害者家屬），我想必須走到兩個極端之間瞧一瞧。這過程有很長一段路是《殺戮的艱難》引領的。

張娟芬透過不同國家的死刑案例讓人看到，一個辯護律師的操作就能影響法官翻轉判決；一個怠慢的警察就能讓無辜的人面臨死刑；一個代替人民執行死刑的獄警會有“合法殺人”的陰影。

張娟芬讓人看到死刑背後牽扯的執行面相當複雜，不能過於使用個人感受來看待，而必須理性思考這是可以奪取一個人性命的刑罰啊。尤其，我們很容易置身事外以為警察一定會滴水不漏地蒐證調查，檢方一定能滔滔不絕地論證，所有的證據證詞一定能讓法官無後顧之憂地判處一人死刑。就連最後執行死刑的人，當他被賦予命令去按下按鈕讓犯人吊死時，一定正氣凜然無所畏懼地“替天行道”。我們很少去質疑“萬一不呢？”

當然，張娟芬理解這世上有很多喪心病狂的殺人事件，她在書中也坦白每每讀到這樣的案例時，都恨不得有死刑。是啊，每次讀到我國的幾宗謀殺案，那些該死的禽獸如何可以活在世上撒野！

張娟芬就是在那一來一往的拉扯中，讓讀者讀到有點恨意的時候又回過頭看制度的不完善。她理解讀者的情緒，卻又溫柔提醒，死刑被寫在國家法律裡，是國家政策和制度，將影響到每一個人。在這樣的情況下，更不能預設每一樁死刑案件都有完美的罪犯和受害者。《殺戮的艱難》用說故事的方式把死刑牽涉的層層面面一一帶出，即便沒讓人轉換立場，也足以讓人掉頭猶豫，其他不完美的案例也得在同樣的刑罰下審判嗎？

於是，張娟芬寫下《殺戮的艱難》的一句名言，“我的論點不是生命的可貴，而是殺戮的艱難，唯有如此，我們才保住好人與壞人之間的，那一點點的差別。”我贊同廢除死刑的那90%，很大成分是認可了“殺戮的艱難”。

◢受害者家屬受到什麼關照？

但我還有剩餘10%是不贊同的，就是那種憤恨，還有那個假設——如果親友被殺害，作為受害者家屬，即便知道再殺多少條別人的性命也換不回最親愛的生命，那樣的傷痛能被如何處置？我知道支持廢死的組織並沒有要求受害者家屬“寬恕”加害者，廢死是從制度上杜絕死刑判決中可能產生錯殺。那家屬的傷痛呢？

我知道有“修復式正義”這套理論，但始終沒有看到想要廢除死刑的政府提出任何詳細機制來“修復”。在討論廢除死刑的當兒，輿論熱切關注一樁樁冤案（我國常見的是販毒死刑犯）和令人咬牙切齒的謀殺案。那麼，在糾結這些罪犯到底該不該死之外，受害者家屬受到什麼關照？

誠如上述，支持死刑存廢是兩個極端，我們不是隻有兩個選擇，光譜之間還有一大段討論空間，我們可以在中間來回走動看看死刑涉及的不同層面與風景，進而思考自己想站在哪裡。我們不必直接從一端跳到另一端。新政府上臺，以後若再提呈死刑修正案，希望屆時的討論空間和論點能夠更開闊。

【張娟芬的其他作品】

姊妹戲牆：女同志運動學
作者後記：十幾年前我對異性戀霸權的看法，今日觀之仍然大致切合情勢，例如《犀利人妻》不脫女女競爭的父權模式，晶晶書庫案暴露一向以來的性歧視與雙重標準；或 者銀行的“單身條款”雖走入歷史，但單身歧視卻在其他社福政策裡借屍還魂。

姊妹戲牆：女同志運動學
作者後記：十幾年前我對異性戀霸權的看法，今日觀之仍然大致切合情勢，例如《犀利人妻》不脫女女競爭的父權模式，晶晶書庫案暴露一向以來的性歧視與雙重標準；或 者銀行的“單身條款”雖走入歷史，但單身歧視卻在其他社福政策裡借屍還魂。