鄭丁賢|潘、楊誹謗賠償，應該由公眾買單嗎？

潘儉偉為這項眾籌提出理由，指他們的言論涉及公眾利益，是行使人民代議士的任務；而尋求公眾支援，是要籌集資金幫助他們解決這項損失與費用。

我看了覺得有趣，也是一個可以開腦洞的爭論課題。

題目是：政治人物的法律後果，公眾應該為他們買單嗎？

先看這項民事訴訟案件。潘儉偉和楊美盈指周美芬在2007年擔任八打靈再也北區國會議員期間，批准低價出售州內一塊土地予雪州馬華，並指周當時是縣土地委員會成員。

而周美芬反駁，她當年並未申請相關土地，也未出任縣土地委員，她未曾被諮詢，也和土地批准毫無關連。

法官判決時指出，上述土地在2006年至2007年期間賣給馬華時，周美芬從來不是縣土地委員會一員。

法官在判決中說明，他並沒有否定潘、楊是在評論一項關係公共利益的課題，但是，潘、楊事先沒有查證，以致犯下錯誤。

法官也點出了一個重點，指潘、楊的言論存有惡意。

如此的言論，可能是打擊政治對手的手段。而周美芬受到潘、楊的錯誤指控，名譽受損，這也可能影響了她的政治前途。

受汙衊的一方，百口莫辯，即便採取法律行動，也是若干年之後，才能自清。而傷害已經造成，只能要求若干賠償。

即使如此，造成被告的一方，還可以基於“公眾利益”為出發點，向公眾籌款，讓公眾為自己買單。

而這種眾籌手法，屢試不爽；民眾基於支持某些政黨和政治人物，或是認為隸屬公益，捍衛正義，而熱烈響應。

兩年前林冠英涉及海底隧道案被控貪汙，法庭諭令必須以110萬令吉交保。行動黨把案件定性為“政治迫害”，發起“一人10令吉，與冠英同在”，結果短期內籌獲比保釋金多出數倍的款項。

我無意反對公眾給予捐款；畢竟，這是人們的自由，捐不捐，由你！

但是，這些眾籌打著公義理由，是不是經得起考驗？是不是有利用民眾之嫌？甚至，它是否對法律正義的一種嘲弄？

政治人物經常可以借公益為由，發表未經查證，或不真實的指控；此外，也經常對政治對手，甚至是媒體、新聞從業人員進行汙衊。

然而，很多情況之下，這些指控並不真實，也和公益、正義無關，反而是假正義之名而害公義。

一旦出事，譬如被提告了，遭法院判罰，這原本是他們必須付出的代價，但是，只要打起公益和正義的旗子，就可以吸引很多公眾人士，出錢相助，解決了他們該負的責任和代價。

許多民眾不明白案件內容，也不在乎法律真相，只是基於同情，或是相信所謂的“公益正義”，而慷慨解囊，幫助這些政治人物解圍。

如此，很可能成為一種“代償”，也就是一個人犯下的錯誤，其責任輕易的轉嫁給第三方。

一旦成功，以後就可以不斷複製，使用同樣手段，一再的挑戰法律和道德；而同樣經驗，也可以讓其他人套用。

而法庭的判決，經常通過這種手法解決，也傷害了法院的尊嚴和威信，讓判決淪為笑柄。

對於很多民眾，10令吉並不是什麼大數目；但是，或許可以在捐出之前，想一想，這10令吉是否助長政治歪風，也妨礙了法律正義的執行！