发布: 3:00pm 08/12/2022

冯振豪.充满政治现实的安华内阁

冯振豪

笔者也很难接受阿末扎希入阁和欠缺沙巴代表性的人事布局，但是我们不应该就此打定这是无能、贪污和腐败的联合政府，毕竟大家需要时间去观察和评述政府的整体表现。

安华耗费一个礼拜多的时间，终于在12月2日拼凑出新政府的内阁阵容，但是，安华内阁却因各种争议性的铺排而受到不少批评。

不满安华的声音主要聚焦在阿末扎希出任副首相一事，许多充满理想主义和政治洁癖的人士严斥安华为了圆首相梦，不惜放下原则向“盗贼”妥协，国盟当局也藉机攻击希盟违反选前的打贪立场。沙巴国阵和民兴党则抗议内阁缺乏沙巴代表，还有各种各样的批评排山倒海地攻击这份内阁名单。

笔者认为，当我们要攻击安华和希盟以前必须搞清楚几个关键问题：一，这不完全是希盟也不是安华的政府，而是结合不同党派所组成的联合政府；二，摆在安华面前的是数不尽的政治地雷，做任何决策都务必谨慎再谨慎；三，尝试站在安华的处境思考，目前最需要处理什么事情，解决哪些问题。

有人诟病说，既然赛沙迪和林冠英因为官司而无缘入阁，何以阿末扎希可被破格录取？也有人说，安华理应仰赖砂盟来抵消巫统的影响力。首先，砂盟支持安华的前提是有国阵“相伴”，最明显的例子是阿邦佐与安华会面时就出现阿末扎希的身影，因而今天安华跟阿末扎希闹僵，希盟与砂盟的合作关系也可将陷入窘境。若从现实面来讲，安华不委任阿末扎希做副揆的话，国阵跟希盟的合作关系就可能出现变数，一旦82席的希盟无法掌控30席国阵议员的支持，尽管仍可能获得得到砂盟23席、沙盟6席、民兴党3席和3席其他党派相挺，然而，大家都晓得沙巴和砂拉越各本土党的立场就是“造王”，他们会选择可以倾向于政治效益最高的选择，是此，如果安华跟国阵闹僵，慕尤丁此时的开价格又特别“大方”和“诱人”的话，砂沙本土党也会随时倒向国盟，触发喜来登2.0。

所以，满足国阵和巫统是堵住“造王者”的做法，因为巫统跟土团党、伊党同属马来穆斯林的光谱，在选举战场上是直面对决的关系，巫统只要还有重整旗鼓的欲望，就不会低头跟国盟联手，安华让阿末扎希任副揆兼乡村及区域发展部长，很大可能是确保国阵找回战斗力之为。

此时又有人会说，安华没必要委任阿末扎希，可以委任末哈山，甚至是依斯迈担任国阵的副首相。这其中的问题在于，假设安华提名其他巫统领袖，他将面对当年慕尤丁遭到巫统多番逼宫的遭遇，阿末扎希会用尽办法动摇政府，届时安华也跟慕尤丁一样疲于搞政治，而不是把专注力放在治国。

政治学者黄进发对于安华委任阿末扎希提出非常精辟且贴近现实的警告，认为安华此举其实是在帮倒忙，提供面临信任危机的阿末扎希权力和资源，猎杀党内异己，在党选中抵挡挑战者。惟，笔者认为，安华和希盟当局不可能不知道这个问题，但是就目前局势来看，巫统党内似乎没有强而有力的挑战派，充当国阵和巫统的替代领导班底，凯里缺乏广泛的基层支持，新官上任的末哈山暂时不敢跟阿末扎希针锋相对，希盟也不想看见依斯迈、希山、安努亚等亲国盟派趁机翻身，过度介入国阵和巫统“家事”也不会带来正面的回报，所以，维持现状成为安华和希盟的首要考量，而代表国阵和巫统现状的阿末扎希便得以出线。显然，提名阿末扎希就跟希盟与国阵合作一样，是没有办法中的办法，没有选择中的选择。

至于东马在内阁的代表性不均衡的问题，笔者认为，满足砂拉越先于沙巴的缘故是因为后者的政治版图过度碎片化。对安华来说，分给民兴党担任内阁部长的话，7席的沙国阵和6席的沙盟就会有意见，如果多给沙国阵、沙盟和民兴党官位的话，砂砂希盟沙也定感到被边缘，假设都给砂沙希盟当官，沙国阵、沙盟和民兴党乃至砂盟必定吵翻天。

再说，砂盟在东马占23席，在对外关系上始终同声同气，如果砂盟的偏好被满足，然后以其他补救措施安顿砂沙希盟领袖，以及通过巫统党中央冷处理沙国阵的不满声浪，借由讨好沙盟来分化国盟，此时，民兴党和另外3个国会议员就没有被讨好的必要性。

有必要漆桶底脱说明的是，笔者不是在帮安华洗白或洗地，笔者也很难接受阿末扎希入阁和欠缺沙巴代表性的人事布局，但是我们不应该就此打定这是无能、贪污和腐败的联合政府，毕竟大家需要时间去观察和评述政府的整体表现。不过，笔者也相信，只要现状发生改变，比如巫统反扎希派崛起、砂沙政治版图因州选而变更、国盟在州选的战力减弱，促使权力结构变化，安华出于保住相位的考量下，向政治现实妥协，势必进行内阁改组，届时我们或许可以期待不一样的内阁团队领导国家。

打开全文