劉惟誠.選後馬來選民邁入保守新時代？

國盟只是充其量把現狀無法改善、現有利益分配會改變的鍋，再包裝一下甩給巫統和行動黨而已，這說穿了其實也是從世俗、多元的社會、經濟和政治等三大外部因素下手的。

議會懸峙、安華任相、朝野組政，是我國政壇在過去三週所發生的大事，件件轟動，並且前所未見，所以儘管一切已塵埃落定，但坊間對選後各種議題的討論仍在持續發酵。在這當中，關注度最高的莫過於馬來選民在本屆大選的表現，因為數據顯示，國盟總共拿到54%的馬來選票，這意味著國盟成功吸收將近三分一在2018年大選中分裂的馬來選票。對華社來說，過半的馬來選票集中在國盟手上不是問題，因為真正的問題是國盟裡面有他們最害怕的伊黨。

更何況，在國盟橫掃的74個國會議席中，伊黨佔了43席。雖然懸峙議會的最終結果是希盟與國陣組政，但輿論對國盟獲得馬來社會的空前支持仍耿耿於懷，甚至有論者悲觀地表明馬來選民已經變得更加保守，擔憂新政府會為了要爭取流失的馬來選票而推行更多單元的政策。另外，在週三（7日）舉行的吉打巴東色海國席選舉，國盟以1萬6千張多數票凱旋，至於同日舉行的彭亨刁曼島州席選舉，國陣雖然成功守土，但多數票僅有573張。

這兩場選戰的成績，持續強化了輿論對“綠色海嘯”的焦慮。其實，在大選後我就一直思考：是什麼促使他們支持國盟？答案通常不外是保守意識的抬頭，所以我很明顯感受到華社在這方面的恐懼。但我覺得答案應該沒有那麼表面。看回2018年大選。當時有三分一的馬來選民選擇了意識形態中間偏左的希盟。當時輿論將其定調為馬來社會左傾的分水嶺，華社也普遍樂觀地相信改革指日可待。

然而，四年半後的今天，這些原被認定已接受中左思想的馬來選民，在本次大選突然轉投國盟。這種現象其實很奇怪，因為一個有選舉、有選擇的民主社會，通常需要一段時間來實現左右傾倒，比如，行動黨創立於1965年，但他們卻是在近這十幾年內才獲得超過60%華裔選民的接受，但馬來社會左右傾倒的時間間隔短又急，這其實也意味著，他們改變選擇不是因為意識形態的調整（即變得更保守），而是有其他更世俗的外部因素所促成的。

這些外部因素有很多，但縱觀當下國人所關注的議題，不外是改善生活現狀（經濟穩定）、不信任某人某黨（社會穩定）、維持現有的權力分配（政治穩定）三方面。在政治心理學上，只要人們的投票意願無關意識形態，這就意味著他們的選擇是有彈性的，只要你能直達痛處。這讓我想起了2004年的印尼議會選舉。當時極端的伊斯蘭政黨得票高達史無前例的38%，令輿論譁然，保守勢力抬頭、印尼伊斯蘭化等憂慮彼起此落。