1MDB案審訊 | 餘靜萍：到公寓追討欠貸 “建議為劉煮湯 母性本能”

餘靜萍答說，劉特佐是銀行的客戶。

“但他（劉特佐）不僅僅是你的客戶，而是關係密切的友人。”

稱客戶為友人方便交涉

餘靜萍指出，很多時候，銀行會稱客戶為友人，會以友好的方式與客戶交涉。

沙菲宜進一步指餘靜萍可以在銀行或辦公室與劉特佐會面。

餘靜萍同意沙菲宜的說法，“我那時前往他（劉特佐）的公寓單位，並非受到邀請。我詢問陳文達（譯音,前1MDB人員），劉特佐是否在市區（吉隆坡）。”

她向陳文達提到，劉特佐的相關公司Majestic Masterpiece在大馬銀行有很多貸款已到期。

“當我們要求他（劉特佐）支付貸款，他不曾要與我們會面。

“因此，我趁機會詢問陳文達，如果劉特佐在市區，我可以前往向他要求繳付貸款嗎？因為他很多時候不想見我們，因為我們要求他還款。”

沙菲宜質疑為何煮食

此外，沙菲宜指餘靜萍：“當劉特佐生病時，你（餘靜萍）為他煮食。”

餘靜萍指出，她不是為劉特佐煮食。

“但我確實建議，如果你（劉特佐）需要，我可以為你煮湯。”

但她從未為劉特佐煮食。

“如果有人生病了，我們會……建議（為對方煮食）。”

沙菲宜表示，不會有銀行提議為生病的客戶煮食，他本身多次生病，銀行也沒有提出有關建議。

餘靜萍回應說，這可能是她身為母親的本能。

沙菲宜進一步問餘靜萍：“你（餘靜萍）認為作為一名在面對客戶時，保持理智的銀行家，在他（劉特佐）生病時，提議為他煮湯，你認為合適嗎？”

餘靜萍表示，此舉並沒有任何意圖。

承審法官拿督科林勞倫斯此時詢問沙菲宜，提出上述問題是什麼目的。

質疑關係親近影響客觀性

沙菲宜指出，這是因為有些事情會發生，因為沒有客觀的評估。

“伊斯蘭中期票據是其中一個，如果你（餘靜萍）允許自己與他（劉特佐）如此接近，那麼很多事情都會發生，你會失去客觀性。”

沙菲宜再次問餘靜萍，作為一名銀行家，與客戶這麼熱情的接觸會否失去客觀性，但餘靜萍回答不是。

此外，餘靜萍供稱，在登嘉樓投資機構（TIA，1MDB前身）發行50億令吉的伊斯蘭中期票據的事宜上，有人在暗中行事。

沙菲宜交叉盤問餘靜萍時指出，劉特佐以及大馬銀行的人員密謀，而此舉將會使這些人士受益，並對銀行客戶造成損失。

“很明顯，這是無可辯駁的，這就是發生的事情。”

對此，餘靜萍指她不知道是否涉及銀行內部的人士。

不知劉涉TIA伊票據案

沙菲宜說，上述伊斯蘭中期票據的次級購買者是Aktis Capital Singapore Limited和Country Group公司，這兩家公司皆與劉特佐有關聯。

餘靜萍表示，她當時對此不知情。

在2019年10月9日的審訊中，1MDB前首席執行員拿督沙魯爾同意辯方律師的說法，即大馬銀行有意向TIA董事會隱瞞劉特佐有關的兩個單位，即Country Group公司及Aktis Capital Singapore Limited（簡稱Aktis）是TIA伊斯蘭中期票據的次級購買者。

此案將於明日續審。