鄭丁賢|沙土團集體退黨，反跳槽法有無漏洞？

政治上，這是土團和國盟的挫敗。土團2020年聯合立新黨（STAR）等幾個本土政黨，在國盟的旗幟下，在州選舉大有斬獲，之後和國陣組織聯合政府，執政沙巴，並由土團沙巴主席哈芝芝出任州首長。

之後，這幾個沙巴國盟政黨，另組“沙巴人民聯盟”（GRS，簡稱沙盟），強化了沙巴本土色彩，以便有別於西馬的國盟。

第15屆全國大選，沙盟GRS贏了6個國會議席，其中4席來自土團成員。

在安華和慕尤丁的首相角逐戰中，沙盟原本支持慕尤丁（國盟），這是預料中事，畢竟國盟是它的母體。但是，隨著大局變化，國陣和砂盟投向安華組成政府，沙盟也抓準時機，加入安華的聯合政府。

這個舉動，主要是確保沙巴沙盟政府不會分裂。哈芝芝雖然是州首長，但他的州政府是依賴沙巴國陣的支持才能生存，而西馬國陣已經和國盟決裂，轉而支持希盟，這使到哈芝芝政府面臨危機，只要州國陣倒戈，州政府必定瓦解。

哈芝芝適時轉汰，穩住了他的聯合政府，而沙盟也在內閣分到一杯羹，獲得一個部長和一個副部長位子。

原本這個安排，可以讓沙盟腳踏兩條船，它和希盟締結關係的同時，也保留在國盟的身份。但是，哈芝芝一不做，二不休，倉促間率領沙巴土團成員集體退黨，打起沙盟GRS的自主招牌，切斷和國盟關係。

或許這是來自聯邦聯合政府的壓力，也可能是沙盟要強化沙巴本土色彩，或兩者皆是。

這麼一來，國盟在沙巴已經形同瓦解，它只剩下一個國會議員，就是在土團名下參選並中選的羅納建迪。

慕尤丁投注心力和資源在沙巴的建立的國盟根基，一夕之間崩塌；而沙巴政壇已經呈現飽和狀態，要重新進駐沙巴，談何容易！

相對的，沙巴土團成員脫下黨服，沙盟和國盟劃清界線，對安華和希盟是絕對好事，對沙盟多了幾分信心，不至於輕易回到國盟懷抱。

只是，這一次的集體退黨，卻引發了是否牴觸反跳槽法的爭議。

這一批沙盟國會議員，固然是在沙盟GRS旗幟下參選，但是，他們也是（或曾是）土團黨員。

在反跳槽法通過之後，聯邦憲法49A條文之下規定，一名中選的國會議員如果退出他的政黨，或中止黨籍，他就自動的失去議員資格。

但也有第二種說法，認為這批議員是在沙盟GRS旗幟下中選，而非國盟旗幟下中選，他們退出土團，並未退出沙盟，因此不受49A條文所限。

前首相署法律部長，也是反跳槽法的催生者旺朱乃迪支持第一種觀點。他指出，這些議員是土團黨員，雖然土團是沙盟陣線成員，但反跳槽法確認的是政黨，而不是陣線，因此他們退黨，就牴觸反跳槽法，自動失去議員資格，有關議席必須舉行補選。

多數憲法專家也支持這種詮釋，他們強調，候選人是受政黨，如土團所委派，而沙盟是一個多黨組成的陣線，它並沒有本身的黨員，所以不能以陣線來掩蓋議員跳槽的事實。

旺朱乃迪和憲法專家的觀點如果成立，則下議院議長別無選擇，必須宣佈這些議員違反反跳槽法，議席自動懸空。

不過，旺朱乃迪昨天又有新的說法，他表示經過進一步瞭解，發現這些議員早在10月初，即是大選之前已經辭去土團黨籍，不再是土團黨員，而他們在大選時是以沙盟的直屬成員上陣，因此沒有牴觸反跳槽法，不會失去議員資格。

旺朱乃迪的解釋沒有化解疑雲。如果他們是在10月退出土團，何以直到12月10日才宣佈？而當時沙盟和國盟／土團關係良好，為何他們會退出土團？

看來爭議不會就此結束。國盟／土團，乃至沙巴反對黨的民興黨，都會追究下去。

而大馬的反跳槽法的效能，也要面對一次考驗，以驗證是否存在缺陷或漏洞。