宋明家.“一本正經胡說八道”的假消息

要抽絲剝繭，就得追溯源頭。

上網查看，該“瑞士研究”確實真有其事；瑞士Basel University科學家Christian Müller的確在今年8月的歐洲心臟病學會大會（European Society of Cardiology Congress）上發佈有關他團隊的研究成果，探討因mRNA疫苗接種而引發的心肌炎。

有趣的是，Müller教授從沒在論壇說過“接種疫苗後心肌炎風險800倍高”！

再問問谷歌，發現這“800倍”的“驚人猛料”，是Becker News網站10月29日開始報道的。這正是“一本正經的胡說八道”：捧著一份正經八百的科學報告，卻故意扭曲原意、違背科學的胡說八道。

科學報告原意是什麼呢？

原本的內容很簡單：瑞士團隊使用“測量血液裡Troponin蛋白水平”的超敏感方法，偵察出接種後出現暫時性輕症心肌炎（無需治療）情況，每35人有一例，得出發生率為2.8%。

鑑於過去“接種後發生心肌炎”研究使用相對重症心肌炎（需要治療）案例，所以幾率小很多；根據國際各大研究統計，接種者患上“需要治療”的心肌炎幾率是0.0035%。

以2.8除以0.0035，就是800倍的由來。

所以，瑞士的研究其實是說：“第三針接種群裡，發生“輕症（無需醫治）心肌炎的風險，是重症（需要醫治）心肌炎的800倍”。

在前述新聞報道和社媒短訊裡，造謠者特意把“輕症vs重症”硬拗成“接種vs未接種”，然後宣說“接種後風險提高800倍”。

必須注意的是，Troponin水平升高，不一定是因為心臟病發或心肌炎，劇烈運動也會有同樣反應。

至於Peter McCullough這位呼籲大眾別接種疫苗的專家，卻是讓醫學界頭疼的反疫苗人士；他過去許多誤導性言論，包括2021年公開說疫苗不安全和引發病毒變異，而“勸”我國政府停止接種計劃，這些言論雖已被世衛組織和科學界駁斥，但終究影響了不少民眾對疫苗的觀感。

其中一個駁斥“冠病疫苗不安全”的最新研究，來自新加坡國立大學。該團隊提取四個國際數據庫從1947年1月至2021年12月的龐大數據，比較冠病疫苗和非冠病疫苗引發心肌心包炎（myopericarditis）的幾率。這兩組疫苗劑量分別是約4億和1千萬，發現心肌心包炎發生率分別為每百萬劑有約18和56病例。

其中和天花疫苗（smallpox vaccine）有關聯的心肌心包炎發生率為每百萬劑132例，是冠病疫苗的7.3倍（引2022年7月《The Lancet》報告）。

這些非冠病疫苗（尤其是天花疫苗）引致心肌心包炎的高几率，告訴我們一個重要事實：心肌心包炎的發生，很可能不是因為mRNA疫苗或疫苗引發人體生產的刺突蛋白（spike protein）造成的。

再者，目前國際上有關心肌炎的最新研究數據，始終還是證明了“接種者若不幸染疫，心肌炎風險會低7-11倍”的益處和保護力；這包括香港（2022年12月《Journal of the American College of Cardiology》論文）、英國（引2022年8月《Circulation》論文）和美國（2022年8月《Frontiers in Cardiovascular Medicine》論文）的最新研究報告。

無中生有的虛構假消息，現在已經不受落；歷經兩年多的演化，“一本正經胡說八道”的假消息，更容易取信於人。

要辨識“一本正經”（研究論文和醫學報告）背後有沒有“胡說八道”（扭曲研究原意），是需要一點追究真相的毅力和耐心，和一顆冷靜腦袋。