草稿築跡｜新的空間定義：在你我他之間的無形空間泡泡

在回程的路上，我沉思，或許在普遍建築認知裡，我們以為堅實的水泥建築才能形成實體空間。可在那泡泡裡，並沒有一牆一瓦，而我們抑鬱的憂傷卻得到了些許慰藉，這個空間對當時的我們來說，有其必要的意義。在記憶中，我們以精神築起的泡泡空間多不勝數，而它的價值取決於當時它存在的重要與“是誰在裡面”。

事實上，空間這個詞是非常廣泛的，它是一個相對概念，而我們所熟知的世界是三維空間，在三個維度裡，萬物生長。就以人類主要生活空間而論，我們稱居住空間為第一空間，而工作為第二空間，還有一類我們稱為第三空間。

第三空間理論（Third Space Theory）

與第一、二空間不同，除去待在家裡與上班的時間，人類把其餘的時間花在休閒上。而第三空間被認為是人類的休閒空間，在我們生活中凸顯其必要。第三空間作為休閒空間，不單單是在繁忙的生活裡給人類提供歇息的間隙，再深入探討，或許它是一個讓人類進行社交活動，帶入文化、思想交流，或在過程中達到精神共鳴的地方。

這些空間可以是咖啡館、嘛嘛檔、酒吧、夜店、遊樂場，只要任何能達到以上所提的社交活動的場所，都可算第三空間。在第三空間裡，我們暢所欲言，嬉笑怒罵，然而在城市化的趨勢下，這些自由逐漸被商業化，發展商以“私人化”或“客製化”的理由，把原本可發揮“鄰聚力”的第三空間，劃分開來進行區域化（zoning）。

在城市中，人們居住、工作在高樓，像個沒有靈魂的機械，有效勝任高難度的工作，卻忘了怎麼跟人相處。我們只知道快速奔跑，失了魂地往不知名的終點前進。我們只在乎樓建得比別人高不高，卻沒心思去關心逐漸失去熱情的鄰居朋友。

移動的城堡

很小的時候，爸爸駕車載我們出去兜風，車子在夜路行駛，窗外的路景變幻再快，短短的遊車河，我卻以為已經過了很久。“就算這一刻世界末日，地球就要毀滅，只要我們一家四口還在一起，就算死了，也值了。”也不知道當時的腦袋怎麼蹦出這個想法。或許對我來說，小小的車軀雖然不起眼，可是容納了我當時全部的世界。就像《哈爾的移動城堡》，哈爾的心死了，城堡也就死了。

我覺得把車子比喻成移動的城堡是不為過的。我們習慣把交通工具單一定義成協助我們來往的媒介物，卻忽略了我們在路途過程中不自覺地談天、交流的動作。你在你的城堡，而我在那座城堡，在某種意義上來說，我認為它是一種第三空間。

而在高樓中，電梯、樓梯間作為我們日常循環（circulation）的一部分，我可能會碰到熟識的同事、朋友或認識新的鄰居，雖然只能作非常短暫的交流，但不能否定它們帶給我們另外的意義。在迅速發展的未來都市中，當私人利益比公共利益更為重要，所有休閒的權力只會以金錢衡量，也許，這些空間或將成為稀有的第三空間，只有在這裡你不被條框限制，才能與別人討論你瘋狂的想法。

我的空間，我定義

很多時候，我們以為只是建築專業人士能在藍圖上定義空間，根據空間的功能劃分區域以到達一定的目的，之後終端用戶（end-user）就會根據已裱上的標籤進入該房間，或是作居住、工作、烹飪等動作。似乎，身為使用者的我們只需享受已“標籤”的空間帶來的最終體驗，沒有必要去重新再賦予該空間新的意義。可從另一角度去揣摩，很多時候，發展商與建築師因沒有深入瞭解用戶的生活常態，不能真正滿足用戶的需求，而造成不便甚至多餘的現象。如果在設計過程中，設計師能夠將利益相關者帶入設計流程中，兩方（設計師和使用者）能夠站在彼此角度協商，“參與式設計”不失為良好的設計方法。

我們知道教室是教室，因為有黑板、桌椅，還有“班級”標籤，但除去這些，它只是空曠的空間。就像白板，建築師只不過給予空間一個框架，這個框框裡只能是我們去創造無限可能。而空間的框架也非得實體化，在任何地方只要不侵犯他人地權，只要你我他達成共識，它可以是我們觀看世界足球賽的小檔口、藍天白雲的野餐打卡地點，藝術家展示他們作品的展覽點，只要我們能想到，哪裡都框不住奇思妙想。

我相信我們每個人的思想是以看不見的“泡”而呈現的，當兩個人或多人思想碰撞在一起，就會形成越來越大的“泡泡”城堡。走到哪裡，城堡就在哪裡。

建築物本來就是框架，而為框架賦予靈魂、決定框架的呈現方式是我們。