黃泉安|團結政府協議背後的代價

此外，希盟馬來票倉得票率只達11%，繼續裸露2008年以來民聯/希盟的戰略軟肋，在馬來腹地與城鎮選區節節敗退，首相寶座差點被國盟慕尤丁所乘，幸得王宮的輿論扶持，才能組織變相的聯合政府。

預料，安華在本月19日的國會信任票程序能夠順利過關，表面上至少也能完滿王宮囑咐成立團結政府的理念，但實質上，此個團結政府是否精誠團結，仍待時間考驗。

打開天窗說亮話，安華的團結政府是雜牌軍，若論西馬勢力骨幹，是由希盟3黨加MUDA共82席，另加外來夥伴國陣30席，合共112席聯合組成。

為了穩住布城政權，希盟必須取得婆羅洲板塊的支撐。表面上，安華取得沙砂合共36席的支撐，總數148席等於國會全數議員的66.67%，剛剛達到三分二國會多數票門檻。

因此，安華團結政府的勢力骨幹，50.45%（112席）來自西馬，16.22%（36席）來自沙砂兩邦，其餘74席（國會全數的33.33%）是來自國盟的在野黨，比例分明。

其實，安華爭取婆羅洲板塊支持也算得之不易，須要大戲開演，先讓行動黨硬著頭皮承認過往對砂盟言行不敬，黨魁登門造訪並當眾道歉，砂盟才態度U轉同時捨棄支持慕尤丁的原有立場，安華因而取得額外23張支持票，籌碼添至135席。

至於沙巴政局仍然一盤散沙，各路梟雄也因劇情需要，紛紛改弦易轍。沙巴巫統已緊隨母體立場支持安華、沙盟6席則隨後退出國盟轉而投靠安華政府、民興黨3席勢弱言微也表態支持安華，再配合其他小黨及獨立人士，沙巴湊足額外13席加持。

過後，從安華分配27名部長及28名副部長的方程式，大家可以看到安華純是顧及布城政權的存活著想，至於希盟競選宣言1.0及2.0的改革理念將如何兌諾，可能會前路多舛。

此外，國盟異軍突起並奪得74席底線（伊斯蘭黨49席、土團黨25席），會否因沙巴土團黨自立門戶而今後有所變動，仍待斷定；但整體形式上，我國恐已陷入嚴重的民粹政治亂陣了。

表面上，當前棋盤是右翼保守派對峙偽世俗派的政局。前者是現屬在野黨的國盟，但伊黨及土團黨無論黨籍或政綱純為馬來人、伊斯蘭利益至上，而綠色海嘯效應仍方興未艾，必是令安華頭痛的政治負荷。

另一方面，安華手握的148席是囫圇吞棗的衍生品，除開希盟+的82席底線，國陣及砂盟兩大陣營卻各佔30席及23席，合共53席（或等於團結政府成員的35.81%），舉足輕重，安華如何滿足它們的政治胃口，是布城政權穩定的隱憂。

更重要的是，巫統的政治依歸仍是令人憂慮的死結，論黨章，巫統是單元化政黨，歷來皆以以3R（種族、宗教、馬來統治者）利益做經緯；論黨綱，它從未離棄反世俗理念，繼續支持伊黨要在國會立法實施斷肢法令(RUU355)的議程。

因此，巫統若是成為團結政府的一員，安華的聯合政府就很矛盾，在非巫裔眼中難脫偽世俗的根與本。

微妙的是，19日國會信任票程序雖由下議院議長周詳部署，但安華陣營選擇言寡，對外則交由副首相法迪拉發聲，表面團結政府至今未曾商議如何落實各自陣營的競選宣言，但會在信任票程序進行前預先簽署“團結合作”協議。

本文截稿時，所謂“協議”的詳情仍是謎團，它會是另一輪“信任與供應”諒解備忘錄嗎？不然，內閣決定終止政企、法定機構的政治委任，騰空出來的空檔是否重演自家人論功行賞、大派糖果鞏固政權的伎倆，換湯不換藥？

難怪有人說，安華團結政府決定簽署合作協議，究竟原則操守與資源分配的代價如何，無人知曉，眼前更沒看到定心丸。