林瑞源|前車之鑑，安華不能再讓支持者失望

外界不明白免費提供衛生棉只是試驗性計劃，阿當阿里缺乏經驗、說話不得體，這些都是小事，但是內政部長賽夫丁堅稱政府不會檢討2012年國家安全罪行（特別措施）法令（SOSMA）卻違反希盟的承諾。這屬於原則性問題，會影響希盟的誠信和信譽。

希盟的第14屆大選競選宣言第27項做出廢除多項惡法的承諾，包括廢除1948年煽動法令、1948年出版及印刷法令、1998年通訊及多媒體法令、2014年防範罪案法令（POCA）以及SOSMA。

時任首相馬哈迪及總檢察長湯米湯姆斯在希盟執政時期都表示會廢除SOSMA，因為這是壓迫人民、牴觸公民自由的惡法。而時任內政部長慕尤丁也指出，內政部在探討修正或廢除6項包括SOSMA的法令。

不過，2019年10月，行動黨馬六甲行政議員沙米納丹、森州龍城州議員古納瑟卡蘭以及另外5人，疑因與斯里蘭卡激進組織“淡米爾之虎”（LTTE）有關而遭警方援引SOSMA逮捕。希盟沒有兌現承諾廢除惡法，導致行動黨的印裔領袖成為受害者。

今年3月，希盟作為反對黨在國會下議院中否決延長SOSMA法令第4（5）條文的警方扣留權力5年動議，投票否決的議員包括賽夫丁。

行動黨署理主席哥賓星認為必須修改SOSMA的一些條文，因為調查當局的權力沒有受到制衡，這不僅會出現錯誤逮捕的濫權情況，也會在調查過程中發生濫用權力。

哥賓星基本上是從法治、人權及自然正義原則的角度出發，希盟領袖不能含糊其詞，這也是國家走向民主、自由和開放的必經之路。有了這樣珍貴的價值觀，我們才能抗衡保守和極端主義。

或許有人認為，現在的團結政府不是希盟政府，因此無需遵循希盟的宣言和承諾，但是希盟作為團結政府的主導者，有必要基於原則，致力於修正SOSMA。

如果賽夫丁表示將向內閣建議修改，就不會引起如此大的反彈，但他一口拒絕檢討和審查，顯示拒絕聽取民意。

賽夫丁之前淡化沙巴金馬利扣留營所發生的食物及健康問題也不適當，他至少應該指示進行獨立調查，確定被拘留者獲得足夠的食物及飲用水。

內長應該仿效法律及體制改革部長阿莎麗娜及副部長藍卡巴星，他們在積極重新檢討現有法令，包括修改或廢除已不合時宜的條文和法令。該部門計劃設立由利益相關者組成的體制改革特工隊，以進行跨領域研究，並向內閣提呈體制改革清單。同時，有意修正1999年馬來西亞人權委員會法令，讓該委員會有能力及自由履行人權事務的職責。

屬於原則性的承諾不能U轉，就好像希盟承諾將承諾獨中統考文憑。針對這項課題，新任教育部長法麗娜的回應是“團結政府首要關注的事項是經濟挑戰和生活成本課題，因此有關承認統考的課題，他們會時不時探討”。這樣的答覆還可以接受。

至於團結政府終止所有通過政治委任在政府官聯公司及法定機構任職的主席、董事會成員和高職的合約，是正確的決定，因為政治委任就是政治賄賂，以鞏固自身的權位。希盟在野時也強烈反對。如今掌控權力，首相安華也不能進行任何政治委任，否則就是自打嘴巴。

希盟首次執政時信譽如此之低，是因為經常U轉、違反原則，幸好非馬來選民在這次大選擔憂種族和神權主義迴歸，堅決支持希盟才創造奇蹟。希盟領袖應吸取教訓，誠信才是長久執政之策。