草稿筑迹｜新的空间定义：在你我他之间的无形空间泡泡

在回程的路上，我沉思，或许在普遍建筑认知里，我们以为坚实的水泥建筑才能形成实体空间。可在那泡泡里，并没有一墙一瓦，而我们抑郁的忧伤却得到了些许慰藉，这个空间对当时的我们来说，有其必要的意义。在记忆中，我们以精神筑起的泡泡空间多不胜数，而它的价值取决于当时它存在的重要与“是谁在里面”。

事实上，空间这个词是非常广泛的，它是一个相对概念，而我们所熟知的世界是三维空间，在三个维度里，万物生长。就以人类主要生活空间而论，我们称居住空间为第一空间，而工作为第二空间，还有一类我们称为第三空间。

第三空间理论（Third Space Theory）

与第一、二空间不同，除去待在家里与上班的时间，人类把其余的时间花在休闲上。而第三空间被认为是人类的休闲空间，在我们生活中凸显其必要。第三空间作为休闲空间，不单单是在繁忙的生活里给人类提供歇息的间隙，再深入探讨，或许它是一个让人类进行社交活动，带入文化、思想交流，或在过程中达到精神共鸣的地方。

这些空间可以是咖啡馆、嘛嘛档、酒吧、夜店、游乐场，只要任何能达到以上所提的社交活动的场所，都可算第三空间。在第三空间里，我们畅所欲言，嬉笑怒骂，然而在城市化的趋势下，这些自由逐渐被商业化，发展商以“私人化”或“客制化”的理由，把原本可发挥“邻聚力”的第三空间，划分开来进行区域化（zoning）。

在城市中，人们居住、工作在高楼，像个没有灵魂的机械，有效胜任高难度的工作，却忘了怎么跟人相处。我们只知道快速奔跑，失了魂地往不知名的终点前进。我们只在乎楼建得比别人高不高，却没心思去关心逐渐失去热情的邻居朋友。

移动的城堡

很小的时候，爸爸驾车载我们出去兜风，车子在夜路行驶，窗外的路景变幻再快，短短的游车河，我却以为已经过了很久。“就算这一刻世界末日，地球就要毁灭，只要我们一家四口还在一起，就算死了，也值了。”也不知道当时的脑袋怎么蹦出这个想法。或许对我来说，小小的车躯虽然不起眼，可是容纳了我当时全部的世界。就像《哈尔的移动城堡》，哈尔的心死了，城堡也就死了。

我觉得把车子比喻成移动的城堡是不为过的。我们习惯把交通工具单一定义成协助我们来往的媒介物，却忽略了我们在路途过程中不自觉地谈天、交流的动作。你在你的城堡，而我在那座城堡，在某种意义上来说，我认为它是一种第三空间。

而在高楼中，电梯、楼梯间作为我们日常循环（circulation）的一部分，我可能会碰到熟识的同事、朋友或认识新的邻居，虽然只能作非常短暂的交流，但不能否定它们带给我们另外的意义。在迅速发展的未来都市中，当私人利益比公共利益更为重要，所有休闲的权力只会以金钱衡量，也许，这些空间或将成为稀有的第三空间，只有在这里你不被条框限制，才能与别人讨论你疯狂的想法。

我的空间，我定义

很多时候，我们以为只是建筑专业人士能在蓝图上定义空间，根据空间的功能划分区域以到达一定的目的，之后终端用户（end-user）就会根据已裱上的标签进入该房间，或是作居住、工作、烹饪等动作。似乎，身为使用者的我们只需享受已“标签”的空间带来的最终体验，没有必要去重新再赋予该空间新的意义。可从另一角度去揣摩，很多时候，发展商与建筑师因没有深入了解用户的生活常态，不能真正满足用户的需求，而造成不便甚至多余的现象。如果在设计过程中，设计师能够将利益相关者带入设计流程中，两方（设计师和使用者）能够站在彼此角度协商，“参与式设计”不失为良好的设计方法。

我们知道教室是教室，因为有黑板、桌椅，还有“班级”标签，但除去这些，它只是空旷的空间。就像白板，建筑师只不过给予空间一个框架，这个框框里只能是我们去创造无限可能。而空间的框架也非得实体化，在任何地方只要不侵犯他人地权，只要你我他达成共识，它可以是我们观看世界足球赛的小档口、蓝天白云的野餐打卡地点，艺术家展示他们作品的展览点，只要我们能想到，哪里都框不住奇思妙想。

我相信我们每个人的思想是以看不见的“泡”而呈现的，当两个人或多人思想碰撞在一起，就会形成越来越大的“泡泡”城堡。走到哪里，城堡就在哪里。

建筑物本来就是框架，而为框架赋予灵魂、决定框架的呈现方式是我们。