孙天美.欧盟不脱奴隶东盟国家的劣性

当国际主流媒体话语权仍掌控在西方国家手中时，这次的领袖高峰会后，欧盟还是被涂脂抹粉成为伟大的救赎者，东盟则是被慷慨救助的弱势者，可见得西方国家的殖民虽然已经是昨日黄花，但西方的媒体殖民却仍未消失。

12月14日结束的欧盟和东盟首次领袖高峰会后，再次见到西方阵营掌控媒体话语权的能力，美化欧盟挟着前宗主国的高傲恣态对东盟国家施加恩庇主义，却把东盟国家对欧盟的不满尽可能消音。

这些天若上网浏览新闻，就会发现许多外媒风风火火的报道欧盟“投资”东盟100亿欧元这一“美事”。不过依据香港南华早报的报道，这100亿欧元其实是grants（援助金）和loans（贷款）。若是如此，这100亿欧元就不能算是投资，因为投资是当事人自负盈亏，但提供援助金却没有任何回馈，至于贷款则是接受者在约定时间内必须偿还提供人，还需要付利息。因此，这100亿欧元怎能说是投资呢？

此外，还有外媒报道两个集团互寻美中之外第三选择，更言过其实。这场峰会前，路透社曾引述欧盟官员的说法，欧盟在面对中国崛起和华盛顿与北京的关系越来越紧张之际，有其必要性在东南亚地区刷存在感。欧盟大笔一挥提供100亿欧元援助金给东盟，确实难以忽视欧盟在这个区域的存在感，但东盟无论在军事科技、经济等都和美国及中国相距好几个马鼻，岂有足够分量成为欧盟的第三选择？至于欧盟，实际上依旧维持冷战时与美国站在同一阵线对抗非西方阵营的立场，择欧盟就等于附送美国，何来第三势力之说？最明显的证据即是欧盟要求东盟在共同声明上，谴责俄罗斯入侵乌克兰和发表对台湾的立场，这不也就是美国长期以来坚持的立场吗？

东盟虽然势力不如欧盟、美国和中国，但脑袋可是很清楚。面对欧盟的100亿欧元援助金，却没有被冲昏头脑。东盟轮值主席国柬埔寨洪森毫不掩饰他的不满，公开表示东盟不想永远只获得欧盟的援助，东盟要的是与欧盟的货易协定。此外，菲律宾总统小马可斯也在面对欧盟对俄乌事件和台湾课题上的施压时，明确表示东盟拒绝成为大国竞争之下的棋子。

在这次的领袖高峰会上，可以清楚感知欧盟仍旧抱持着作为东盟国家前宗主国的优越，天真的以为可以故技重施的透过西方相对东盟的阶级优势和银弹策略，让相对落后的前殖民国唯命是从、俯首称臣。但作为小国的东盟国家，经历这个区域在冷战期间的美苏竞逐，再到中国崛起后的美中竞逐，已经充份理解自身在地缘政治中的小国优势，已经有足够的底气不假辞色的戮穿黄鼠狼前来拜年的假仁假义。

面对如今东盟的区域优势，欧盟就算碰了一鼻子灰，还是得留下了100亿欧元，为了刷存在感也为了维护西方阵营的面子。不过，当国际主流媒体话语权仍掌控在西方国家手中时，这次的领袖高峰会后，欧盟还是被涂脂抹粉成为伟大的救赎者，东盟则是被慷慨救助的弱势者，可见得西方国家的殖民虽然已经是昨日黄花，但西方的媒体殖民却仍未消失。