张立德.国盟能否专业地制衡安华？

然而，无论动议表决结果如何，占74席的国盟会尽本事武装起来与团结政府进行对抗，但这是好事。在西敏寺制度下，在野阵营的专业理性问政，是国会的重要组成部分。我们不仅需要专业的政府，同时需要一个尽责的监督政府的反对党。

为了反对而反对是在野党的标签？不，在野党是在下次选举获胜或者政府失去信任时取代而之的团队，无理干预或破坏政府事务不应是专业反对党的作为。

国盟可以成为专业反对党吗？这是我第二次在本栏发出这个问题。

首先反对党领袖必须展现出随时能替代首相的才干和魄力。国盟已委任拉律国会议员兼土团党总秘书韩沙再努丁为反对党领袖。我们对首相安华有要求，必然也会以衡量在野党的尺来评估韩沙。总之，韩沙的职责不会是简单轻松愉快的。

国盟在选举时获得了足以与希盟分庭抗礼的支持率，但那仅仅展现出了他们的选举战术出色，当他们在失去组织政府的机会时，不断地重复以各种否定和近似污蔑的言论攻击团结政府，给人感觉是仍处在竞选期。当他们呼吁安华不要表现得仍然像是选举期的反对党，同样的他们身为在野党，更必须表现出不是靠嘴巴以不实言论“监督”政府的团队。

韩沙领导的在野阵营在222个国会议席中占了74席，他们有足够的分量组织一个可全面监督并制衡政府的“影子内阁”。过去，即使希盟是最大的在野阵营，他们也未真正组织“影子内阁”，国阵在2018年时即使曾经有意愿，但最终还是没有成功组织“影子内阁”。

国盟会否开国会的先河？

按照国会法令，只有反对党领袖享有薪金及在国会大厦拥有办公室并能使用其他的设施。影子内阁的成员是无薪义务形式的。国盟的议员们能够接受这项挑战？当然他们可以通过动议向国会争取同等的待遇。

我们应该仿效其他西敏寺制国家，让影子内阁部长享有一定的薪金，以促进政党之间的良性竞争。安华团结政府可以主动在国会通过法案，授权议会反对党领袖针对政府部长任命一名影子部长。这将使安华的部长们保持警觉，并迫使他们认真履行职责，因为他们知道自己受到密切监督。

国盟国会议员不少是拥有行政经验的前部长，慕尤丁更曾经是首相；哈迪阿旺在2002年至2004年间曾经担任国会反对党领袖。这使他们处于有利地位，因为他们可以提出替代想法以及成熟和建设性的批评。他们应该善用这个优势在国会成为专业的在野党，停止发表宗教和种族性言论，哗众取宠，尤其是伊党是经验丰富的反对党，应该为目前的团队提供更有力的价值。

伊党是国会中占最多议席的政党，不管有没有在大选中投他们一票，选民们会凭藉伊党议员能否提出改善政府政策的有效替代建议，以及能否称职地表现来评估他们。

不要再盘算“喜来登行动2.0”，务实的扮演好本身的角色和履行各自的职能。在朝的即使是杂牌军，他们也是合法的政府团队，他们能不能推动国家发展，改善人民生活，需要强大专业的反对党严密监督，朝野有责任共同打造高水平的国会，务实专业问政，谁表现好？人们会评估，就别无谓互相攻讦了。