郑丁贤|安华究竟有多少票？

信任动议获得通过是意料之中，但是，如此仓促，却在意料之外。大家都以为会是以记名投票，数人头方式进行，然而，却在此起彼落的声浪中结束。

当然，会有人说，通过就是通过，声浪表决和记名投票殊途同归，安华已经证明得到多数支持。

然而，差别还是有的。没有记名投票，就不知道安华获得多少议员支持？是否联合政府所有政党议员一致支持他？已经不会有答案。

记名投票之下，一旦信任动议获得联合政府成员党所有148名议员支持，那就达到三分之二执政，证明安华掌握大多数支持，他领导的政府是一个稳定政府。

同时，记名投票也是对联合政府各政党的一个考验。如果各政党都没有跑票，那么，显示这些政党内部团结，加入政府的决定也获得一致支持。

那么，为什么不进行记名投票？

显然的，执政党和反对党都没有这项意愿。

政府方面，提呈动议的副首相法迪拉，以及法律部长阿莎丽娜，没有提出要求；议长佐哈里在表决之前，也没有征询议员的意见。

反对党方面，在议长表示以声浪表决时，并没有提出反对。国盟议员甚至形同弃权，连声浪表决都消极回应。

他们指之前联合政府政党的共识协议是“非法协议”，认为它强制议员们支持首相，间接剥夺国会议员的权力，违反宪法，不尊重元首，因此没有需要对信任动议进行表决。

然而，这些都是表面理由。实际上，国盟了解，它掌握的票数，无法在国会撼倒安华，与其失败，不如不参与投票。

至于联合政府，它不要求记名投票，也许担心会有跑票的情况发生。国阵部分议员的态度还是暧昧不清，甚至个别希盟议员也有疑虑，譬如公正党的哈山卡林严厉批评共识协议，指联合政府把议员当成僵尸看待。

一旦出现跑票，虽然不会改变结果，但是，可能会影响安华的首相威信，而联合政府的团结也会受到置疑。

最后一个问题：如果进行记名投票，安华可以得到多少支持票？

当然，因为已经声浪表决，这个问题不会有答案；不过，值得分析。

选举正副议长的票数，大致可以作为参考。佐哈里出身公正党，也是安华亲信，他当选议长的票数是147，只比联合政府政党议员总数148少了一票，而这一票是因为砂盟的哈妮法迟到，来不及投票。

副议长是国阵巫统的南利，以及行动党的刘强燕，他们分别获得148票和146票，差别不大。

表面上，首相信任动议如果记名投票，安华也应该可以得到约148票，也就是联合政府所有议员的支持，成为三分之二首相。

但是，和支持正副议长有所不同的是，国阵暗潮汹涌，巫统部分议员更是声称党大会曾经通过“不要安华，不要行动党”的议决，甚至有人表明宁可被革除党籍，也不会支持安华。

如果这个时候他们记名支持安华，不但难以向支持者交代，日后他们要竞选巫统党高职，包括挑战阿末扎希时，也会出师无名。

从执政的角度衡量，与其逼他们表态，不如给他们一些转圜的空间，避免提前决裂。

记名投票是一把双面刃，如果漂亮完整通过，安华的公信力将大幅跃升，然而，若是出现跑票，则联合政府会出现裂痕。

最终，安华不想冒险，而是采取安全模式，以声浪，而不是数字，通过信任动议，实践了自己的承诺，维系了联合政府的团结形象，也避免提前触动巫统党选。