鄭丁賢|安華究竟有多少票？

信任動議獲得通過是意料之中，但是，如此倉促，卻在意料之外。大家都以為會是以記名投票，數人頭方式進行，然而，卻在此起彼落的聲浪中結束。

當然，會有人說，通過就是通過，聲浪表決和記名投票殊途同歸，安華已經證明得到多數支持。

然而，差別還是有的。沒有記名投票，就不知道安華獲得多少議員支持？是否聯合政府所有政黨議員一致支持他？已經不會有答案。

記名投票之下，一旦信任動議獲得聯合政府成員黨所有148名議員支持，那就達到三分之二執政，證明安華掌握大多數支持，他領導的政府是一個穩定政府。

同時，記名投票也是對聯合政府各政黨的一個考驗。如果各政黨都沒有跑票，那麼，顯示這些政黨內部團結，加入政府的決定也獲得一致支持。

那麼，為什麼不進行記名投票？

顯然的，執政黨和反對黨都沒有這項意願。

政府方面，提呈動議的副首相法迪拉，以及法律部長阿莎麗娜，沒有提出要求；議長佐哈里在表決之前，也沒有徵詢議員的意見。

反對黨方面，在議長表示以聲浪表決時，並沒有提出反對。國盟議員甚至形同棄權，連聲浪表決都消極回應。

他們指之前聯合政府政黨的共識協議是“非法協議”，認為它強制議員們支持首相，間接剝奪國會議員的權力，違反憲法，不尊重元首，因此沒有需要對信任動議進行表決。

然而，這些都是表面理由。實際上，國盟瞭解，它掌握的票數，無法在國會撼倒安華，與其失敗，不如不參與投票。

至於聯合政府，它不要求記名投票，也許擔心會有跑票的情況發生。國陣部分議員的態度還是曖昧不清，甚至個別希盟議員也有疑慮，譬如公正黨的哈山卡林嚴厲批評共識協議，指聯合政府把議員當成殭屍看待。

一旦出現跑票，雖然不會改變結果，但是，可能會影響安華的首相威信，而聯合政府的團結也會受到置疑。

最後一個問題：如果進行記名投票，安華可以得到多少支持票？

當然，因為已經聲浪表決，這個問題不會有答案；不過，值得分析。

選舉正副議長的票數，大致可以作為參考。佐哈里出身公正黨，也是安華親信，他當選議長的票數是147，只比聯合政府政黨議員總數148少了一票，而這一票是因為砂盟的哈妮法遲到，來不及投票。

副議長是國陣巫統的南利，以及行動黨的劉強燕，他們分別獲得148票和146票，差別不大。

表面上，首相信任動議如果記名投票，安華也應該可以得到約148票，也就是聯合政府所有議員的支持，成為三分之二首相。

但是，和支持正副議長有所不同的是，國陣暗潮洶湧，巫統部分議員更是聲稱黨大會曾經通過“不要安華，不要行動黨”的議決，甚至有人表明寧可被革除黨籍，也不會支持安華。

如果這個時候他們記名支持安華，不但難以向支持者交代，日後他們要競選巫統黨高職，包括挑戰阿末扎希時，也會出師無名。

從執政的角度衡量，與其逼他們表態，不如給他們一些轉圜的空間，避免提前決裂。

記名投票是一把雙面刃，如果漂亮完整通過，安華的公信力將大幅躍升，然而，若是出現跑票，則聯合政府會出現裂痕。

最終，安華不想冒險，而是採取安全模式，以聲浪，而不是數字，通過信任動議，實踐了自己的承諾，維繫了聯合政府的團結形象，也避免提前觸動巫統黨選。