记名投票是一把双面刃,如果漂亮完整通过,安华的公信力将大幅跃升,然而,若是出现跑票,则联合政府会出现裂痕。
首相信任动议表决时,议长佐哈里宣布: 同意者请说“Setuju”,不同意者请说“Tidak Setuju”。
Setuju的声浪明显,Tidak Setuju则稀稀落落。议长立即宣布,首相信任动议获得通过。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
信任动议获得通过是意料之中,但是,如此仓促,却在意料之外。大家都以为会是以记名投票,数人头方式进行,然而,却在此起彼落的声浪中结束。
当然,会有人说,通过就是通过,声浪表决和记名投票殊途同归,安华已经证明得到多数支持。
然而,差别还是有的。没有记名投票,就不知道安华获得多少议员支持?是否联合政府所有政党议员一致支持他?已经不会有答案。
记名投票之下,一旦信任动议获得联合政府成员党所有148名议员支持,那就达到三分之二执政,证明安华掌握大多数支持,他领导的政府是一个稳定政府。
同时,记名投票也是对联合政府各政党的一个考验。如果各政党都没有跑票,那么,显示这些政党内部团结,加入政府的决定也获得一致支持。
那么,为什么不进行记名投票?
显然的,执政党和反对党都没有这项意愿。
政府方面,提呈动议的副首相法迪拉,以及法律部长阿莎丽娜,没有提出要求;议长佐哈里在表决之前,也没有征询议员的意见。
反对党方面,在议长表示以声浪表决时,并没有提出反对。国盟议员甚至形同弃权,连声浪表决都消极回应。
他们指之前联合政府政党的共识协议是“非法协议”,认为它强制议员们支持首相,间接剥夺国会议员的权力,违反宪法,不尊重元首,因此没有需要对信任动议进行表决。
然而,这些都是表面理由。实际上,国盟了解,它掌握的票数,无法在国会撼倒安华,与其失败,不如不参与投票。
至于联合政府,它不要求记名投票,也许担心会有跑票的情况发生。国阵部分议员的态度还是暧昧不清,甚至个别希盟议员也有疑虑,譬如公正党的哈山卡林严厉批评共识协议,指联合政府把议员当成僵尸看待。
一旦出现跑票,虽然不会改变结果,但是,可能会影响安华的首相威信,而联合政府的团结也会受到置疑。
最后一个问题:如果进行记名投票,安华可以得到多少支持票?
当然,因为已经声浪表决,这个问题不会有答案;不过,值得分析。
选举正副议长的票数,大致可以作为参考。佐哈里出身公正党,也是安华亲信,他当选议长的票数是147,只比联合政府政党议员总数148少了一票,而这一票是因为砂盟的哈妮法迟到,来不及投票。
副议长是国阵巫统的南利,以及行动党的刘强燕,他们分别获得148票和146票,差别不大。
表面上,首相信任动议如果记名投票,安华也应该可以得到约148票,也就是联合政府所有议员的支持,成为三分之二首相。
但是,和支持正副议长有所不同的是,国阵暗潮汹涌,巫统部分议员更是声称党大会曾经通过“不要安华,不要行动党”的议决,甚至有人表明宁可被革除党籍,也不会支持安华。
如果这个时候他们记名支持安华,不但难以向支持者交代,日后他们要竞选巫统党高职,包括挑战阿末扎希时,也会出师无名。
从执政的角度衡量,与其逼他们表态,不如给他们一些转圜的空间,避免提前决裂。
记名投票是一把双面刃,如果漂亮完整通过,安华的公信力将大幅跃升,然而,若是出现跑票,则联合政府会出现裂痕。
最终,安华不想冒险,而是采取安全模式,以声浪,而不是数字,通过信任动议,实践了自己的承诺,维系了联合政府的团结形象,也避免提前触动巫统党选。