陈芳龙.峇冬加里惨剧很难到此为止！

我在台湾有位好友在当地三峡镇大豹溪上游经营“乐乐谷”营区，溪流四面都是拔地而起的穷山峻岭。他最常警戒游客，我们不清楚河川更上游的天候状况，当山中已经滂沱豪雨，乐乐谷的戏水区还碧空如洗。但一旦听到上游传来阵阵轰隆声就必须拔腿就跑，因为还有两、三钟时间逃命；当肉眼能看到泥石流翻滚而来，此时活命时间只剩下20秒上下。所以谁能说：“欺山不欺水？”

大马山区也多，逢雨季入山露营或登山泛舟，无异于向死神叫板。是的，山上有森林覆盖，但没有人告诉你深山滥垦滥伐的情况，所以不要以为森林植被能留住超大洪水。当土壤含水率过高，地质就会很不稳定（在平地经常出现的就是地震造成的土壤液化）危及建筑物安全。而峇冬加里的山体滑坡事件，就是土壤因雨季而含水量过高，地下水无处可去，恰好该处的山坡斜度（高于25度）为这次土崩创造良好条件。

全国消拯局行动和救援组主任诺希山怀疑，露营地土崩事故与地下水流动有关；而矿物和地球科学局总监希沙姆丁则指出，3个营地涉及的土崩，正是地下水流削弱山体结构所造成的。

我们要知道，不是所有山区较为平坦的土地都适合盖大楼，建露营区。在台湾，顺向坡（Dip Slope，亦即岩层与坡向同一方向；逆向坡正好相反，地质结构相对稳定）且仰角超过20度，都不允许进行房屋与工程开发。如果为了道路、铁路等重大工程开发而不得不挖断顺向坡的坡脚时，就必须以挡土墙（Rock Bolt）或人造边坡（Artificial Slope）工程强化结构，并定期检查监测。

这么一说，最令人担心的是云顶高原周边有多达5700公顷土地，已经获得批准兴建住宅和商业地段发展。各位可以用谷哥地图搜索一下，重重叠叠的山区如何挤出5700公顷土地？峇冬加里惨剧足为殷鉴，政府阻止不了，投资人千万别拿命去搏！

大马建在边坡或湖边的大楼或许会进行地质探测，但是否顺向坡也照样盖房子？这我就不得而知了。但至少我很少看到盖在山边的高层房地产广告，有标榜建筑物盖在逆向坡，结构安全；湖边高楼没提及是否有“土壤液化风险”。除了国油双峰塔证实大楼的地基是打在地下坚固的岩盘上。

如果盖大楼都省略上述步骤，那么你们认为全国难以计数的露营区会去强化营区的地质结构？所以只能用生命去赌一次又一次的家庭露营。

不幸事件发生后，团结政府有责任立即展开补救措施。其一，立即宣布雨季期间禁止登山、露营、泛舟等活动；这一点，各州森林局做的很好，反而是部长倪可敏宣布暂停相关活动7天，显得不专业又外行。其二，立即彻查国内所有露营区是否持有营业执照，否则一律关闭。其三，立即监测合法露营区是否太靠近河床？是否位于顺向坡的土崩高风险区？是否设在斜度25度的山坡边上？土壤含水率一直处于高标？上游森林是否过度砍伐（不管非法或合法）？

雪州峇冬加里的严重山体滑坡不会只是偶发事件，我们不敢说类似悲剧不再发生。雨季来了，甚至住在都市的山边湖区大楼或乡下低洼地区，时刻都有风险。但凡愿意改革、监督与提升高风险区的危机防范。亡羊补牢，犹未迟也！这是任何负责任的政府都应该做的。