疫政急转 违防疫获刑变“无辜” 最高法院原法官促纠错

（北京21日综合电）中国最高法院前法官黄应生近日撰文呼吁，随着防疫政策的调整，公检法等机关对涉疫情案件处理思路也应改变，一些案件不宜再定罪处罚，对于部分已生效的判决，建议司法机关予以纠错。

黄应生曾任最高法院研究室刑事处副处长、最高法院刑事法官，其文章引起众多讨论。

黄应生周二接受经济观察网访问时表示，优化防疫措施新十条的发布，标志着中国的防疫政策已经调整，建议公检法调整思路，“有些现在就不宜再定罪处罚了。凡是没有生效的，一律终止审理、审查或侦查，作宣告无罪、不起诉或撤销案件处理”。

他强调，去年11月冠病病毒演变为奥密克戎（Omicron）后，“因传播病毒而被刑事或者行政处罚的人，按理也应当纠错”。

冠病疫情爆发后，2020年1月20日，国家卫健委将冠病纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。《刑法》规定，犯妨害传染病防治罪，严重可处3年至7年有期徒刑。

年初，辽宁两名货车司机未按规定报备涉及疫区行程被捕，上月中旬案件宣判，法院裁定被告贺某、韩某因在冠病疫情期间妨害传染病防治，判监4年。两名被告认罪，惟有关判决引起舆论抨击，新十条措施出台后，网上涌现替二人喊冤声音。

有自媒体撰文称“我想起了在东北获刑4年的两位司机师傅”。文中提到，“只是我觉得他们真的是有点时运不济，刚刚判刑入狱没几天，疫情防控突然放开了，换句话说仅仅相差十几天，却是锒铛入狱和自由自在的天壤之别”；认为货运司机们承担着太多的风险，呼吁当局“法外开恩”，减轻刑罚。