第一天 | 大馬金融界巨星隕落

“能hold55年，不是忘了就是失憶了。”

“少來騙人～股票有上下的吧？一直抓著不放盈利也會被下坡抵消掉再回升，一還是虧，二是賺少， 所以不要騙人家不會～哪裡可以只看賣價，而且那年代黃金多少錢，一間屋子多少錢？把通膨算一下結果‘得個桔’～”

“55年前如果你25歲，如果會買股票並有能力買1000股，55年後你已經80歲，如果還沒移民天國，327萬可以過好不多的日子，如果還沒有老人痴呆的話。”

如果是不太懂投資的人聽起來，確實好像挺有道理的。就正常投資者來說，一般上一隻股票確實沒那麼容易去持有55年的，畢竟人的壽命是有限的。而且好像他們說的，要等到55年後80歲才能有327萬，大概只夠過好為數不多的日子，但是卻很可能已經患有老人痴呆症，或者是已經移民天國了。而且股票有起有跌，單純抓著不賣，真的就能變成幾百萬嗎？不見得吧？是不是有算錯的成份呢？

天哥認為，他們的留言確實有一定的道理，但是卻不是道理的全部。而且《星洲日報》給出的數目字，也確確實實是銀行股東大會提供的。他們都有經過專業的計算，所以上述所有的數目字都是準確的。因為當初如果買入的是1000股，所有的附加股都有認購，而且全部的紅股和分拆都有參與，那麼到目前為止，投資者的股數將變成74萬4690股。以當天的股價4令吉40仙計算，那麼就真的是327萬令吉左右的數額，投資複合成長率算起來將是18.5%左右。所以即便拿什麼黃金和屋子來比較都好，其實大眾銀行的投資回報還是冠絕全場的高回報投資之一，絕對會比其他投資優越。

至於另一名讀者說的，需要耐到80歲才可以享福和過好日子，這樣或許那名讀者並不理解股票，也沒有看清楚《星洲日報》的完整內容，只是看了標題就迫不及待留言了。因為如果他有看清的話，文中有提起，這些年來投資者其實總共也收到了170萬的股息，意味著假設我們是投資了大眾銀行的話，我們並不需要等到80歲才能開始過好日子，而是每年都會獲得一定的股息作為生活費。而這個所謂的生活費，就是55年裡共獲得170萬。而如果情況沒有改變，那麼以現在的74萬股左右計算，一年的股息就有6位數，不用賣股票之餘，還可以繼續留給孩子孫子，世世代代繼續獲得相應的回報，又怎麼不會是好的投資？

今天天哥也不是為了反駁而反駁，只是想表達：網絡上其實有許多不太負責任的留言。就好比《星洲日報》只是報道銀行提供的資料，但是有些不負責任的人卻一知半解胡亂說，其實會誤導許多新手，讓人無法分辨這個投資到底好不好。所以總結來說，其實過往的大眾銀行，確實已經交出了非常可觀的回報。雖然過去不代表未來，但是鄭鴻標這個名字，將永遠留在我們的心中。他已經為所有投資者帶來了超越預期的回報，相信沒有任何一位長期投資者會覺得不滿意了。

在12月12日這一天，鄭總離開了，大馬投資界和銀行界很難會再有這麼一位出色的人才。這是所有大馬人的損失，希望他可以一路走好，在另一個國度繼續守護著大眾銀行吧……