鄭丁賢|當了官，是不是都會變笨？

約一個星期之後，水退了，災情緩解，山蘇裡才現身。

原來，水災時他出國去了。他沒有說明去了哪裡，不過，他也沒有否認指他去紐西蘭度假的傳聞。

他告訴大家，他是在第一波水災之後，才啟程出國，沒有料到會有第二波水災。他也表示，他在國外的時候，一直留意災情，心繫災民。

在眾多伊黨領袖當中，山蘇裡是被看好的一個，政界知道他是哈迪的參謀，稱他是伊黨的腦袋。

但是，做了大臣，他沒有變得聰明，看來也不像更愛民。

所有人都知道，年底時分，東海岸逃不了水災，一次水災之後，陸續有來，可能更嚴重。

我錯了，不是所有人都知道，山蘇裡大概不知道；所以，他在關鍵時候出國度假去了。

他可以說，他不在的時候，有其他州領袖和機構可以行使救災工作。

這不是一個有擔當的領袖應有的做法。作為一州之首，在人民痛苦的時候，你卻去尋歡作樂；在人民最需要你的時候，你卻沒有和人民站在一起。

而且，11日水災來襲，正是他啟程之日；即使他已經人在紐國，也應該終止行程，搭乘下一班飛機回來，而不是繼續遊山玩水。

山蘇裡之後公開道歉，這是他惟一做對之處，但傷害已經造成。我倒是想看幾個月之後的州選，登州人民是否會原諒他，繼續支持他！

x x x x

經濟部長拉菲茲應該是智商很高的人，我和他見面交談的經驗，告訴我這一點。

不過，他剛告訴國人說，如果雞肉價格很高，消費人就應該減少吃雞肉，這可以逼使商家減價。

他的智商（IQ）是不是下跌了50點？

或許，拉菲茲想用簡單的比喻，來向平民百姓解釋經濟學的供需原理，需求少了，價格就會下跌。

但是，供需原理不適用於民眾的基本需要，譬如雞肉，因為它是必需品，不是替代品。

雞肉，以及市場上短缺的雞蛋，是最便宜的蛋白質來源，而人體不能缺少蛋白質，這讓雞肉和雞蛋難以被取代；不可能叫消費人改吃更貴的牛肉和魚類吧！

部長還引用數據說，外食是生活成本上升的最主要部分，因為人們繼續在外用餐，餐飲業者把食物賣得愈來愈貴，導致生活成本不斷上升。

看似有理，其實大錯。

自煮當然比外食便宜，如果每個家庭成員都自備伙食，帶食物到學校和辦公室，可以省下一筆外食費用；但是，如果大家都這麼做，那麼，大部分的路邊攤、小吃店、餐館，肯定都要門市蕭條，準備關門大吉。

而大馬經濟的最大領域，就是餐飲服務業，大街小巷和購物商場，最多的攤口和店面是餐飲服務。它提供人們用餐的需要和樂趣，也僱用了眾多的廚師、服務員、店長和送餐員。

如果這個領域崩塌，數十萬盤生意將結束，百萬人會失業，經濟成長要掉幾個百分點。

況且，如果大家都得把時間花在廚房，那麼，本份工作的時間和績效肯定得打折扣，這不符合經濟學的分工和專長原理。

經濟這門學問，其實是環環相扣。不能因噎廢食，說雞肉貴了不吃雞，也不能看錶象來下處方，指外食貴了就不在外用餐。

當然，我們都知道物價上漲帶來的痛楚，然而，要解決通脹問題，絕對沒有容易的途徑。

這讓我想起國陣時代，阿末馬斯蘭擔任副財長時，大學生抗議伙食費太高，難以負擔。馬斯蘭回答說：“如果外食費用高，那你們應該自己下廚啊！”

他甚至不去了解，校園宿舍是禁止開伙煮食的。

我們當然不希望拉菲茲的智商，跌到馬斯蘭的水平。部長還是得多用腦筋，而不是嘴巴。