许国伟 | 肩负众望的改革火车头拉菲兹

他的回应是，內阁成立委员会来挑选各政党竞选宣言中提出的具体计划，其中限制首相任期和政治献金法都会重新审查。

我们都知道，在野时喊改革容易，但执政了要改革就困难了。

因为，改革就是削减自己的权力和利益。

限制首相任期，就是削减权力。

我国首相个人权力很大，限制首相任期两届或十年，一定程度上可减缓权力过于集中，出现绝对的权力导致绝对腐败的问题。

但对政治领袖而言，任期的限制不仅意味着权力受限，也意味着任期届满倒数时，自己可能成了跛脚鸭。

政治献金法，也就是削减利益。

目前我国没有条例管制政治献金，政客收取的资金，彷佛一句“这是政治献金”就能撇掉贪污的指责。

而且，政客收取献金也没透明度。

照理，政治献金是给政党不是给个人；但政治现实是，掌握权力越久的政治领袖，越容易获得金主支持。

至于他拿到的资金，是给政党还是给了谁？不知道。

所以，政治领袖都想在位子上坐得越久，除了能获得更多金主支持，也能靠资金养派系壮大自己人，让自己掌权更久。

所以，要打破这恶性循环，限制任期与管制献金是必要的改革。

而且，不只是上述两项，要改革的包括政治委任，尤其是委任自己人进入官联公司的恩庇政治手法。

问题是，单是要改革这几项，就无可避免触及不少人的利益，形同割他们的肉，那么改革还能继续动刀吗？

曾在台湾时评家王健壮的文章中，读到他点评日本多位首相改革失败之处。

他说，这几位日本首相改革失败，“最主要的原因是他们都不敢进行结构的改革。因为担心得罪派阀，他们不敢对传统的权力结构动刀；因为担心得罪既得利益的特权阶级，他们也不敢对财经金融结构动刀；因为担心选票流失，他们更不敢对涉及多数人的社会福利结构动刀。每个人都是不折不扣的‘嘴巴的改革者’。”

虽然说的是日本的政治，但所提及的问题跟我国政治现实，也挺相像的。

如今，也是考验打着改革口号上台的新政府领导人，敢不敢真动刀，或者只是”嘴巴的改革者“时候了。