团结协议第4条文限3情况  梁自坚：须按党鞭指示投票

他说，若议员是诚实的持异议者和有良心的反对者将会获得选民的支持，反之贪腐的政治人物则会被谴责。

他强调，第4条文并不会巩固政党领袖的权力，该条文秉承反跳槽法的设立意图，即把权力归还给选民来审判跳槽者。

他说，第4条文也允许选民淘汰无用之人，投选有用之人，让诚实的持异议者和有良心在背离党后，在新政党的旗帜下重新参与竞选。

除了3种情况
议员在国会可自由发言

梁自坚也说，除上述3种情况外，议员在其他事务上，皆可以根据自己的判断和心之所向，在国会自由发言和投票。

“除非联盟解散，否则由148名国会议员组成的团结政府，只能通过背离党来让团结政府在上述3种情况中遇挫。”

他说，如果议员退党但没有腾出议席，并与反对党一致把之前的政党逐出政府，这是公开的叛离，属于联邦宪法第49A(1)(a)(i)条款的范围。

他说，如果议员没有退党，但违背党鞭的指示在上述3种情况下弃权投票，或与反对党合谋拉自己的政党下台，则属于隐性的叛离。

他认为，隐性的叛离是一种更严重的不道德行为，因为议员从内部蓄谋破坏自己的政党，也背叛选民的信任和委托。

指助长滥权属猜想范围

针对律师公会认为第4条文可能会助长党领袖滥权，梁自坚认为，这是过度活跃想像的担忧，属于猜想范围。

他说，团结政府没有任何合理的理由滥用相关程序来精心安排团结政府的垮台，党的领袖并无法获得任何好处。

至于律师公会建议应通过法庭来裁决议员被视为不再是党员或党籍被开除的政党决定的合法性问题，梁自坚认为，这项建议并不实际。

“在相关司法挑战未得到彻底解决之前，国家不能在看守政府或紧急状态下陷入动荡局面。”

备忘录中的第4条文，设想在党章中安插一项条文，规定议员在3种情况下选择弃权投票或违背党鞭的指示投票，即不再是党员。