團結協議第4條文限3情況  梁自堅：須按黨鞭指示投票

他說，若議員是誠實的持異議者和有良心的反對者將會獲得選民的支持，反之貪腐的政治人物則會被譴責。

他強調，第4條文並不會鞏固政黨領袖的權力，該條文秉承反跳槽法的設立意圖，即把權力歸還給選民來審判跳槽者。

他說，第4條文也允許選民淘汰無用之人，投選有用之人，讓誠實的持異議者和有良心在背離黨後，在新政黨的旗幟下重新參與競選。

除了3種情況
議員在國會可自由發言

梁自堅也說，除上述3種情況外，議員在其他事務上，皆可以根據自己的判斷和心之所向，在國會自由發言和投票。

“除非聯盟解散，否則由148名國會議員組成的團結政府，只能通過背離黨來讓團結政府在上述3種情況中遇挫。”

他說，如果議員退黨但沒有騰出議席，並與反對黨一致把之前的政黨逐出政府，這是公開的叛離，屬於聯邦憲法第49A(1)(a)(i)條款的範圍。

他說，如果議員沒有退黨，但違背黨鞭的指示在上述3種情況下棄權投票，或與反對黨合謀拉自己的政黨下臺，則屬於隱性的叛離。

他認為，隱性的叛離是一種更嚴重的不道德行為，因為議員從內部蓄謀破壞自己的政黨，也背叛選民的信任和委託。

指助長濫權屬猜想範圍

針對律師公會認為第4條文可能會助長黨領袖濫權，梁自堅認為，這是過度活躍想像的擔憂，屬於猜想範圍。

他說，團結政府沒有任何合理的理由濫用相關程序來精心安排團結政府的垮臺，黨的領袖並無法獲得任何好處。

至於律師公會建議應通過法庭來裁決議員被視為不再是黨員或黨籍被開除的政黨決定的合法性問題，梁自堅認為，這項建議並不實際。

“在相關司法挑戰未得到徹底解決之前，國家不能在看守政府或緊急狀態下陷入動盪局面。”

備忘錄中的第4條文，設想在黨章中安插一項條文，規定議員在3種情況下選擇棄權投票或違背黨鞭的指示投票，即不再是黨員。