林方彪. “父亲有机农场”是否列入危险斜坡？

假使民众因土崩悲剧而畏惧、疏远山林，未免因噎废食。然而官方必须提出相应措施，以便民众安心地在山林活动。

矿物局总监发文告，表示“父亲有机农场”露营地的斜坡，未列入当局所监测的危险斜坡，这份文告等于否定媒体之前的报道。当时多家媒体披露，矿物局副总监指出，“父亲有机农场”露营地的斜坡，九月底已被当局列入危险地点，全国共有254处。这到底是怎么一回事？

假使矿物局副总监先前传达的信息有误，为何矿物局未立即澄清？放任错误资讯流通，这是矿物局明显的失职。矿物局应该为此事召开记者会，向社会大众说明该局先后资讯矛盾的来龙去脉，且力求改进，日后决不再犯，并为全国民众说明该局为预防土崩事件做了哪些努力，或提供一些自保的简易方法，减少民众对土崩的恐惧。

毕竟仍有部分民众在山林工作、生活，官方应尽力确保他们的安全。也许是封闭危险区域、公布危险征兆等等，矿物局能做可做的事相当多。

“父亲有机农场”露营地的斜坡，是否被列为危险斜坡，事关社会观感、责任归属，是非常重要的资讯。假使连官方不知该地危险，那土崩事件纯属天灾，罹难者运气不佳。倘若官方曾发出警告，业者却置之不理，业主就免不了草菅人命之嫌，这便是天灾加上人祸，责任自然大不相同。不过业主已表示未接获官方相关讯息。

矿物局副总监虽是高阶公务员，但不可能擅自对媒体发言，且发言内容并非其个人意见，而是代表矿物局，一定是上级所授权。那么，短短不到10天，为何矿物局释放的讯息完全相反？矿物局是否将“父亲有机农场”露营地列入危险斜坡，只是一个“是”或“不是”的是非题，并非深奥难解的哲学问题，官方应明确、详实地告诉民众，最好副总监、总监出面，让记者问到没有问题为止，以此挽回该局声誉，否则日后人民该如何看待矿物局的消息？会不会没多久又否认了？

监测自然环境是科学，一般人缺乏相关资讯和素养，确实听不懂专业术语。相关官员若能将艰深的科学理论，转化为一般人能理解的庶民语言，向大众说明这起土崩的成因，以及日后如何监测、防范，确保大马人民在山林活动的安全，这才是人民需要的。