林方彪. “父親有機農場”是否列入危險斜坡？

假使民眾因土崩悲劇而畏懼、疏遠山林，未免因噎廢食。然而官方必須提出相應措施，以便民眾安心地在山林活動。

礦物局總監發文告，表示“父親有機農場”露營地的斜坡，未列入當局所監測的危險斜坡，這份文告等於否定媒體之前的報道。當時多家媒體披露，礦物局副總監指出，“父親有機農場”露營地的斜坡，九月底已被當局列入危險地點，全國共有254處。這到底是怎麼一回事？

假使礦物局副總監先前傳達的信息有誤，為何礦物局未立即澄清？放任錯誤資訊流通，這是礦物局明顯的失職。礦物局應該為此事召開記者會，向社會大眾說明該局先後資訊矛盾的來龍去脈，且力求改進，日後決不再犯，併為全國民眾說明該局為預防土崩事件做了哪些努力，或提供一些自保的簡易方法，減少民眾對土崩的恐懼。

畢竟仍有部分民眾在山林工作、生活，官方應盡力確保他們的安全。也許是封閉危險區域、公佈危險徵兆等等，礦物局能做可做的事相當多。

“父親有機農場”露營地的斜坡，是否被列為危險斜坡，事關社會觀感、責任歸屬，是非常重要的資訊。假使連官方不知該地危險，那土崩事件純屬天災，罹難者運氣不佳。倘若官方曾發出警告，業者卻置之不理，業主就免不了草菅人命之嫌，這便是天災加上人禍，責任自然大不相同。不過業主已表示未接獲官方相關訊息。

礦物局副總監雖是高階公務員，但不可能擅自對媒體發言，且發言內容並非其個人意見，而是代表礦物局，一定是上級所授權。那麼，短短不到10天，為何礦物局釋放的訊息完全相反？礦物局是否將“父親有機農場”露營地列入危險斜坡，只是一個“是”或“不是”的是非題，並非深奧難解的哲學問題，官方應明確、詳實地告訴民眾，最好副總監、總監出面，讓記者問到沒有問題為止，以此挽回該局聲譽，否則日後人民該如何看待礦物局的消息？會不會沒多久又否認了？

監測自然環境是科學，一般人缺乏相關資訊和素養，確實聽不懂專業術語。相關官員若能將艱深的科學理論，轉化為一般人能理解的庶民語言，向大眾說明這起土崩的成因，以及日後如何監測、防範，確保大馬人民在山林活動的安全，這才是人民需要的。