李一峰.國安法不可能被廢除

坦白說，不論哪一個陣營執政，都不會完全廢除這個條例的。當然在民意壓力下，還是會做一些修正和改善的，但也僅此而已吧。

安華的團結政府執政後，最引爭議的除了和巫統合作，委任官司派出任官職外，就數國安法（國家安全罪行（特別措施）法令（SOSMA））的廢除與否了。早前內政部長賽夫丁表示當下不會廢除國安法，但會對裡頭所具有的爭議性條款進行研究及討論，引起多方不滿。甚至是希盟陣營裡後座國會議員，也持有異議。

其實這並不奇怪。正所謂不同的位置，自然會有不同的頭腦。也就是說大家對事件的考慮範圍、角度和層面，都會因為所在位置的責任，而有所差異。作為肩負監督政府職責的國會議員，即便是同一陣營，也會因為“立場不同”出現針鋒相對。部長考慮的是國安法對執法單的作用，以及對國家安全情況的控制力度。國會議員顯然會單純一點，僅從人民的自由權利來考量。

前全國總警長慕沙哈山日前在受到媒體詢問時，便認為政府沒有需要廢除國安令，但他認同應該研究如何加強和改良這個法令。慕沙的看法是絕對有參考價值，即便很多維權主義者未必會認同他講的，可是作為曾經擔任過總警長的慕沙，卻是更可以道出國安法對警方在執法上的幫助。他的講話無疑會比部長在聽取取部長各級首長彙報後，再消化整理出來的觀點和說辭，來得更具體，也接近真實。

慕沙認為，國安法和之前內安法令的最大差異，便是後者可以對被調查的嫌犯，在不經法庭的審訊下直接扣押60天；而國安法只給予警方押嫌犯28天以助調查工作的權力。之後倘若不將嫌犯帶上法庭面控，則警方就必需將嫌犯釋放。顯然慕沙認為這一點已經是極大的改善了，所以他認為國安法“應該得到保留，不必要廢除，最多隻是檢討和改善”。

當然，對相對立場者而言，不要講28天，關一天都嫌多了。根據條例，警方最多可扣留嫌犯24小時，如果警方無法在時限內完成調查然後提控，就要立刻釋放被逮捕者。如果要繼續扣押，則必須馬上帶領嫌犯到推事庭申請扣留令以延長扣留不可超過14天。

但是警方的實際工作情況卻絕對不像電影中那樣，每次查案都有如神助，可以在時限屆滿前找到證據的。慕沙以他警察生涯的具體經驗告訴媒體，不要講24小時，即便是14天，對警方而言也是不足夠的，尤其是針對有組織犯罪集團的調查工作耗時更長。

不必贅言，相信大家已經清楚見到了不同崗位者，對同一個條例所持的態度和觀點，是何其的截然不同。坦白說，不論哪一個陣營執政，都不會完全廢除這個條例的。當然在民意壓力下，還是會做一些修正和改善的，但也僅此而已吧。