【跨年专题：我们还能相信什么？／灾难篇】当救灾无力、灾民自救时，我们还相信政府能消灾解难吗？

露营地土崩引发背后的无牌经营

那么经过2022年11月19日，再次改朝换代的新政府，表现又如何？

时间快进到2022年12月16日，位于雪州峇冬加里“父亲有机农场”露营地发生土崩，由于正值学校假期，不少家庭前往露营，结果波及百人，造成31人死亡。其中有7名民众华小的老师，3名学生以及2名食堂员工被卷入此次悲剧，仅1名老师获救，其余11人证实罹难。

许多家庭在一夜之间支离破碎，令人备感心酸。

搜救队伍连续数日的高强度工作也出现了伤病情况，除了2人分别扭伤和生病，坐镇前线的雪州消拯局局长拿督诺阿占更是轻微中风入院，经过治疗病情稳定。

就在搜救人员争分夺秒抢救性命之际，新官上任的地方政府发展部长倪可敏在此时指出，该处3个露营地是无牌照运营，表明他们虽然合法开设有机农场，但没有申请执照经营露营地。这一番言论引起轩然大波，将事发农场以及无数露营地经营者推到风口浪尖，承受网民的怒火炮轰。

然而，露营地经营者包括事发营地的负责人在受访时，提到他们曾多次尝试申请执照，但收到的回复是：没有执照可以申请。

这表示即便想合法运营，也无“法”可依。因为露营地并非永久性结构，亦非酒店，因此没有执照可以申请；有的营地是在酒店名下，仅申请到不具法律效力的“临时准证”。

什么地方允许经营露营地？经营露营地需要具备什么设施和条件？经营露营地需遵守哪些规则？需获得哪些部门准许？

上述种种一概答案模糊，因为政府没有相关的条例，亦无规范，只留下一条灰色地带任人诠释和摸索。

非法经营，为何不取缔？

露营式的旅游方式是近年新兴产业，可是我国相关的法律并没有与时并进，也显示有关部长对此空白处一无所知，等到灾难发生后，将责任一并归咎业者身上，这对业者有失公允。

而且，曾有官员巡视过部分营地，也同样向经营者表明“没有执照可以申请”，倘若是非法经营，当局为何不取缔？若真非法经营而不取缔，执法单位乃至于有关部门是否失职？

气候变迁已经悄然到来，极端天气日益频繁，加上过度开发，导致土崩、水灾一而再再而三地发生。其他国家的政府已经为此着手准备多年，我国政府是否已经认知到气候变迁所带来的杀伤力，以在损失更多人命财产伤亡之前，寻得应对之策？

在这场悲剧中，我们只看到业者的道歉。而负责监管的有关部门和负责人，为什么隐身了呢？

系列专题：
【跨年专题：我们还能相信什么？／司法篇】当判决出现争议时，我们还能相信公义吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／政治篇】当选票无法替我们说话，我们还相信政治能重整国家秩序吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／诈骗篇】当诈骗手段防不胜防，我们还能相信这个世界吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／教育篇】当大企业招聘看重能力时，我们还能相信大学学历吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／网红篇】当网红行销踩地雷时，我们还能相信名人代言吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／虚拟世界篇】当元宇宙梦想欲振乏力，我们还能相信NFT和元宇宙有未来吗？
【跨年专题：我们还能相信什么？／艺文篇】当评审机制引起质疑，文学奖还能相信吗？