【跨年專題：我們還能相信什麼？／災難篇】當救災無力、災民自救時，我們還相信政府能消災解難嗎？

露營地土崩引發背後的無牌經營

那麼經過2022年11月19日，再次改朝換代的新政府，表現又如何？

時間快進到2022年12月16日，位於雪州峇冬加里“父親有機農場”露營地發生土崩，由於正值學校假期，不少家庭前往露營，結果波及百人，造成31人死亡。其中有7名民眾華小的老師，3名學生以及2名食堂員工被捲入此次悲劇，僅1名老師獲救，其餘11人證實罹難。

許多家庭在一夜之間支離破碎，令人備感心酸。

搜救隊伍連續數日的高強度工作也出現了傷病情況，除了2人分別扭傷和生病，坐鎮前線的雪州消拯局局長拿督諾阿佔更是輕微中風入院，經過治療病情穩定。

就在搜救人員爭分奪秒搶救性命之際，新官上任的地方政府發展部長倪可敏在此時指出，該處3個露營地是無牌照運營，表明他們雖然合法開設有機農場，但沒有申請執照經營露營地。這一番言論引起軒然大波，將事發農場以及無數露營地經營者推到風口浪尖，承受網民的怒火炮轟。

然而，露營地經營者包括事發營地的負責人在受訪時，提到他們曾多次嘗試申請執照，但收到的回覆是：沒有執照可以申請。

這表示即便想合法運營，也無“法”可依。因為露營地並非永久性結構，亦非酒店，因此沒有執照可以申請；有的營地是在酒店名下，僅申請到不具法律效力的“臨時準證”。

什麼地方允許經營露營地？經營露營地需要具備什麼設施和條件？經營露營地需遵守哪些規則？需獲得哪些部門准許？

上述種種一概答案模糊，因為政府沒有相關的條例，亦無規範，只留下一條灰色地帶任人詮釋和摸索。

非法經營，為何不取締？

露營式的旅遊方式是近年新興產業，可是我國相關的法律並沒有與時並進，也顯示有關部長對此空白處一無所知，等到災難發生後，將責任一併歸咎業者身上，這對業者有失公允。

而且，曾有官員巡視過部分營地，也同樣向經營者表明“沒有執照可以申請”，倘若是非法經營，當局為何不取締？若真非法經營而不取締，執法單位乃至於有關部門是否失職？

氣候變遷已經悄然到來，極端天氣日益頻繁，加上過度開發，導致土崩、水災一而再再而三地發生。其他國家的政府已經為此著手準備多年，我國政府是否已經認知到氣候變遷所帶來的殺傷力，以在損失更多人命財產傷亡之前，尋得應對之策？

在這場悲劇中，我們只看到業者的道歉。而負責監管的有關部門和負責人，為什麼隱身了呢？

系列專題：
【跨年專題：我們還能相信什麼？／司法篇】當判決出現爭議時，我們還能相信公義嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／政治篇】當選票無法替我們說話，我們還相信政治能重整國家秩序嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／詐騙篇】當詐騙手段防不勝防，我們還能相信這個世界嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／教育篇】當大企業招聘看重能力時，我們還能相信大學學歷嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／網紅篇】當網紅行銷踩地雷時，我們還能相信名人代言嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／虛擬世界篇】當元宇宙夢想欲振乏力，我們還能相信NFT和元宇宙有未來嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／藝文篇】當評審機制引起質疑，文學獎還能相信嗎？