许文思.不断前进，持续对话

如此深具颠覆性的法庭判决，必然招惹国内保守宗教势力的反扑。我们必须承认，大马社会相对保守，很多穆斯林，甚至其他宗教信徒，也不见得能接受这项判决。因为他们认为，中性人的存在是“不正常”的，而允许男中性人作女性装扮（包括女中性人作男性装扮），无疑等同于鼓励歪风，以及公然违抗教义？

而该篇文章里头的法学生就似乎代表国内保守宗教势力质问作者“为何要要代表“男穿女装”男穆斯林”？

法学生：“为什么要代表他们（变性人）？”

律师：“因为我首先问，他们是人吗？然后我再问，他们在受苦吗？他们是？然后，我问，我现在可以帮助他们吗？如果是的话，那就看自己可以做些什么。从这个角度来看，如果他们是跨性别的，又会有什么不同呢？他们是受苦的人类。这对我来说就足够了。”

法学生：“但是伊斯兰说他们这样做是错的。所以他们改变性别或打扮成女性是错误的。他们所需要做的就是不改变性别或不穿女士服装而已，那有什么难呢？”

律师：“现在，我不敢说自己了解为何他们要这样做，因为这超出了我个人的经验。我也不知道那种需要与自己生来的性别不同，或者非常需要穿着女装的感觉。但是我知道你的意思。您认为他们选择做这些事情是他们有意识的决定。但事实并非如此。据我了解，他们确实感到有必要改变性别或在穿着上表达自己的性别，就像您和我非常肯定我们是男性，而不是女性一样。鉴于他们坚定决心改变自己的身体，这似乎是一种他们真实纯正的意愿，而不是一时兴起的幻想。”

法学生：“但是他们有这种感觉是错误的。”

律师：“对不起，我们可以一直控制自己的感觉吗？那就根据你的立场，意即成为变性者是伊斯兰所不允许的。所以应该禁止他们，对吗？”

法学生：“是。”

律师：“好吧。现在的问题是：我们如何处理他们？我们杀死他们吗？”

法学生：“当然不是！”

律师：“我们要把他们终身监禁吗？”

法学生：“不是。那是不对的。”

律师：“我同意。好吧，让我们剥夺他们的国籍。将他们驱逐出境。”

法学生：“这不公平。”

律师：“那么，从他们出生的那一刻起，我们就将它们放在改造中心。他们将从小就被教导他们自己的感觉是错误的，只有在改造中心满意他们已被“纠正”之后，才将其释放出来。更好吗？”

法学生：“那也太残酷了。”

律师：“所以现在，我们该如何处理他们？”

法学生：“听你这样说的时候，我也不知道了。”

律师：“简单。像对待其他所有人一样对待他们。这又何错之有呢？他们不应因为欲表达自己自然的身分而受到刑事起诉。那不公平。另外，我们联邦宪法第8（2）条款也保障他们不应受此对待。”

法学生：“唉，这也是事实！我现在也不知道该怎么想了。”

律师：“好吧，我的香烟也抽完了。我就让你思考一下。我必须回去工作了，谢谢您的陪伴。祝您学习愉快，晚安。”

文章看似轻描淡写记录一段作者与一名法学生的对话，但读后却发人深思，理性对话可以改变个人观念，乃至于社会思维的可能性！其实理性对话也正是时下两极化社会最匮乏的力量。