【跨年專題：我們還能相信什麼？／虛擬世界篇】當元宇宙夢想欲振乏力，我們還能相信NFT和元宇宙有未來嗎？

推特創辦人多爾西在2021年3月份就嘗試拍賣他寫過的第一條推文，當時馬來西亞區塊鏈服務公司Bridge Oracle首席執行員埃斯塔維以291萬美元買下。2022年4月份，他想要賣出去，在OpenSea交易平臺喊價14969枚以太幣（約4800萬美元），結果最高的競拍價只有280美元，價格狂跌99%，根本沒有人願意買單。

可想而知，NFT的價值並沒有定律，只要大家認可，就可以為它創造意想不到的價值。但是，NFT市場面臨熊市時，用戶對NFT的信仰亦會分崩離析，連堪稱藍籌NFT的“無聊猴”也無法倖免，從百多ETH（以太幣）跌至六十多ETH。

虛擬世界已經退熱

今年幣圈發生了兩起重大事件，第一是號稱幣圈茅臺的Luna幣毫無徵兆地暴跌超過130%，令幣圈產生動盪；第二是全球第三大加密幣交易平臺FTX宣告倒閉。想當然耳，加密貨幣價格一路南下，NFT價格也受到波動。

NFT被喻為是進入元宇宙的其中一把鑰匙，很多傳統企業想要淺嘗虛擬世界，就選擇這個方式入場。扎克伯格率先吹響元宇宙的號角，把母公司改名為“Meta”，還誓言要在5年內將臉書打造為一家元宇宙公司。

可是，理想很豐滿，現實很骨感，Meta的元宇宙夢想一直慘遭打擊。在11月份，Meta宣佈裁退超過1萬1000名員工。扎克伯格承認，一直以來把資源投放在AI搜索引擎、廣告和商務平臺，以及元宇宙，結果燒太多錢，沒有看到相應的回饋，還把公司拽入一個債務泥沼。

元宇宙真的那麼好玩嗎？先說一個數據：Meta的臉書、Instagram和WhatsApp每個月平均有超過35億用戶，但是，Meta的元宇宙平臺“Horizon Worlds”每個月用戶量少過20萬人，很多人玩過一次就不再登錄了。

說實話，普羅大眾所理解的元宇宙，恐怕與科技大廠的想法有些不同。民眾以為是一種遊戲，但科技企業想要在裡面注入商業元素，構建品牌和商品。他們現在的難處是：要如何說服民眾戴上VR眼鏡進入元宇宙？

科技大廠為NFT和元宇宙畫了一個大餅，經過這兩年，大家才發現這不是一場100米短跑，短期內根本無法達到終點。它反而像登山活動，途中需要休息喘氣，累積能量後再往上爬。如果一開始投入過多資源，之後就要承擔資金泡沫的後果。

系列專題：
【跨年專題：我們還能相信什麼？／司法篇】當判決出現爭議時，我們還能相信公義嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／政治篇】當選票無法替我們說話，我們還相信政治能重整國家秩序嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／詐騙篇】當詐騙手段防不勝防，我們還能相信這個世界嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／教育篇】當大企業招聘看重能力時，我們還能相信大學學歷嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／網紅篇】當網紅行銷踩地雷時，我們還能相信名人代言嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／災難篇】當救災無力、災民自救時，我們還相信政府能消災解難嗎？
【跨年專題：我們還能相信什麼？／藝文篇】當評審機制引起質疑，文學獎還能相信嗎？

更多文章：

【檔案館／01】國家檔案局──留住一個國家的歷史記憶
【檔案館／02】馬大檔案館──舊照片，承載馬大那些年的回憶
【檔案館／03】來西亞設計檔案館──探問設計找尋答案