戴子豪.律師與他人的思維差異

一般上，眾人都會答覆，有閉路電視，警察已經給他扣上了手銬，目擊證人已經說了，或者網上大家都那麼說等等，作為給某被告“定罪”的標準。

對律師而言，沒有經過盤問的證詞，沒經過審核的證據，沒經過法律認證的證人，沒經過法官的裁決，一個被告，其實和普羅大眾一樣，是無辜無罪的。

一個被判無罪釋放的被告，在律師眼中就是完完全全的無辜者。但在部分人的思維中，他已經是罪犯。

法律要的是平衡公正和社會秩序，同時維護人權和保護無辜者。所以其審核標準，不一定是全部人都能認同，因為一個人的正確觀，不一定是其他人的正確觀。

此外，律師的職業操守是以誠信為核心，比如房屋買賣，律師樓都是交易信託單位。在處理買賣房屋事宜期間，買家的資金暫存於律師樓保管，事成之後才轉交賣方。很多時候，認證文件，除了宣誓官，律師也可以簽名蓋章認證。

如果出現不誠實的行為，如欺瞞法庭、欺騙客戶、挪用信託金等，那麼該律師的執業執照會被暫時或永久吊銷，一生人的信譽也付諸流水。

法官一定是對嗎？非也。我曾經和一位退休的上訴庭法官拿督馬永貴在“廢除死刑”的公開論壇上主講。我問了拿督，法官會錯判嗎？

他反問回我，你身為律師，如果在高庭審完後，要上訴到上訴庭，你的上訴狀怎麼開頭？

我說，我們在上訴狀第一句，就是要寫明高庭法官在判決出現了錯誤，並列明各項錯誤。

拿督繼續說，法官不只會錯判，而且基於各個原因時常錯判。因此才有“上訴”機制，解決錯判問題。而且就連最高法院也會錯判。所以“司法審核”機制讓聯邦法院糾正本身的錯誤。

最後，很多人覺得律師收費過高，很多事情可以自己來辦。例如，自己寫了借條，借錢於人，無需聘請律師草擬專業的借款合同。

律師費，不是為了一紙合同而定，而是律師本身的知識及經驗，加上法定責任等等。以我經驗，很多非法務人員草擬的借條，在其中一方毀約後，都不能入稟法庭執行條款。其中原因包括，借款中的利息超過了2013金融服務法令的頂限，或者在沒有執照的情況下，收了抵押物等等。

法律思維和常人思維非常不同。很多時候，我們要以公正、秩序為基礎，而不是客觀的媒體觀點。

因此，很多人認為律師的行為和言語匪夷所思，如人權律師Edmond Bon，在為已故前雪州大臣丹斯里卡立起訴一家媒體蓄意誹謗時，有人抨擊他身為維護人權的律師，怎麼能提告當時親反對黨的媒體？律師操守有“cab rank rule/出租車規則”，即不應該以本身或社會客觀觀念來“篩選”客戶。

我給個極端的例子，如果民主行動黨議員兼律師哥賓星，為納吉辯護，是可以被接受的。畢竟客觀的政治觀念，不應該凌駕於司法程序和操守。

如果客觀政治觀念是主宰律師的思維和操守的主要原則，那麼就無需律師，人人都是律師，法律和程序就會變得雜亂無章，社會秩序和平衡公正將不復存在。