岑渐飞.需让银行为诈骗案损失负责

只有通过政府、国家银行等相关单位，以明文规定立下清楚责任制度，才可以从根本上减少银行网络诈骗案的发生。也唯有如此，当用户损失也就是银行损失时，彼等才会正视问题设下防范手段。

银行很重要，尤其是对普通老百姓来说，购车买房都需要银行的借贷。经营生意的小商家更是缺其不行。但银行晴天借伞雨天收伞的作风，却让很多人对其又爱又恨。当然在商言商，也不能说银行的做法有什么问题，可是近来发生的网络欺诈和盗提事件，就是另一回事了。

大马国际人道主义组织最近发起一项行动，以协助诈骗受害者向政府、国行及各银行施压，让他们承担损失。事件是由于近年来网络诈骗日益猖狂，对人们造成巨大损失，而银行在事情发生后却常常左避右闪的不愿意负上责任，以至受害者需要通过政党协助，在召开记者会后才得以讨回公道。有者也只是可以取回部分损失，但却已经额手称庆了。

然而我们真的只能这样默默接受这样的情况吗？人民遭到网络诈骗就只能自叹倒霉，就什么也干不了，而银行方面则毫无半点责任，事件中的所有利益全归银行方？我们认为不是这样的，只不过在没有一个组织牵头带动下，个别遭遇网络诈骗的银行用户在人微力薄下，也著实无力与之争辩的。

所幸者我们终于见到大马国际人道主义组织站了出来，其总秘书希桑慕丁向媒体表示，“民众被骗的钱财数以亿令吉计，而政府、国行及银行却一直迟迟没有订下最新的责任制，更是以‘袖手旁观’的态度处理民众的损失”。

希桑慕丁所言不虚，半点儿也没有夸张。事实上很多诈骗案都是破绽百出，手法是极为粗糙的。当事人在当局者迷的情况下，也许会看不清楚真相。又或许当事人年事略高，分辨力已不清晰，所以很容易掉入诈骗分子的圈套。可是旁观者清，诈骗分子的手法在旁人看来，往往是再清楚不过的。

最常见的案例就是某户头突然出现大笔款项的提出或转账，这种明显不寻常的“大动作”，只要银行方面稍为谨慎，就不难察觉到有问题了。在谨慎优先的前提下，银行是可以也有权冻结转账的。随即再联系相关用户做进一步了解，很多诈骗案件就无法得逞了。