纳吉入禀UNWGAD 寻求释放 重审SRC案

UNWGAD裁定审判公平与否

沙菲宜指出，在联邦法院的上诉阶段，纳吉新聘的律师没有足够的时间阅读和处理上万页的上诉文件以及94项上诉理据。

他进一步说，UNWGAD的5名杰出人权法官将聆审纳吉提出的上述申请，这5名人权法官不会被要求裁定纳吉是否有罪，而是裁定纳吉面对的审判是否公平。

“如果不公平，则可以呼吁政府释放他（纳吉）或让案件获得重审。”

他指出，虽然这个决定没有直接约束力，但影响很大，尤其因为马来西亚有杰出的法律专家在有关的工作组。

他说，作为UNWGAD裁决的受益人，纳吉表达了希望和信心，即现任政府将遵循UNWGAD的裁决。

以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司于去年8月23日一致驳回纳吉的上诉申请，裁定维持高庭的原判，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案，所有7项控状皆罪名成立，即起入狱12年，成为建国史上首位被判入狱的前首相。

当时另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达、联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。

纳吉目前在加影监狱服刑。

（摄影：陈敬晖）

新聘律师未获足够时间准备

沙菲宜一再强调，纳吉在联邦法院上诉阶段新聘的律师郑宝德，并未给予足够时间为案件陈词做准备。

当记者指联邦法院首席大法官敦东姑麦润有给机会让郑宝德陈词时，沙菲宜回应：“假设你是郑宝德，是新聘的律师，你刚被委任，还未阅读有关的文件；我是东姑麦润，我叫你陈词，你不能陈词，因为还未做好准备。”

沙菲宜问：“是真的给你机会陈词吗？或者那是虚幻的？

“这是虚假的权利吗？当我给你权利时，你必须能够使用该权利，不是虚假的方式，而是必须实际。”

他指出，这就是他所说的“完全违反人权和自然正义”。

“是否有对（纳吉面对的）刑罚进行任何论证，没有，这是一项基本权利。”

请愿书与申请检讨裁决无关

沙菲宜指出，纳吉向UNWGAD提交请愿书，与联邦法院择定在本月19日聆审纳吉为检讨罪成和刑罚裁决，所提出的申请，两者是无关的。

联邦法院此前择定本月19、20和26日，聆审纳吉为检讨联邦法院维持他在SRC国际公司4200万令吉资金案件中罪成和刑罚裁决，所提出的申请。

记者询及纳吉会否因为入禀上述的请愿书，而申请展延本月19日的聆审，沙菲宜表示他们已就本月19日的聆审做好准备。但他们被告知，在法官安排方面有问题，因为不够法官。

沙菲宜说，UNWGAD是一个独立的机构，每年举行三次庭审，今日提交请愿书后，UNWGAD会处理并发送给马来西亚政府，以便大马政府回应这些指控。

询及若我国不遵循UNWGAD所作出的裁决，是否会被制裁，沙菲宜表示，这是明确的。

“如果你（马来西亚）不遵守联合国的建议，为什么要成为联合国的成员？”

他已将上述请愿书的副本提交给我国政府。