納吉入稟UNWGAD 尋求釋放 重審SRC案

UNWGAD裁定審判公平與否

沙菲宜指出，在聯邦法院的上訴階段，納吉新聘的律師沒有足夠的時間閱讀和處理上萬頁的上訴文件以及94項上訴理據。

他進一步說，UNWGAD的5名傑出人權法官將聆審納吉提出的上述申請，這5名人權法官不會被要求裁定納吉是否有罪，而是裁定納吉面對的審判是否公平。

“如果不公平，則可以呼籲政府釋放他（納吉）或讓案件獲得重審。”

他指出，雖然這個決定沒有直接約束力，但影響很大，尤其因為馬來西亞有傑出的法律專家在有關的工作組。

他說，作為UNWGAD裁決的受益人，納吉表達了希望和信心，即現任政府將遵循UNWGAD的裁決。

以聯邦法院首席大法官敦東姑麥潤為首的五司於去年8月23日一致駁回納吉的上訴申請，裁定維持高庭的原判，即納吉涉及SRC國際公司4200萬令吉洗錢案，所有7項控狀皆罪名成立，即起入獄12年，成為建國史上首位被判入獄的前首相。

當時另四司分別是東馬大法官丹斯里阿邦依斯甘達、聯邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添鑽以及拿督莫哈末扎比丁。

納吉目前在加影監獄服刑。

（攝影：陳敬暉）

新聘律師未獲足夠時間準備

沙菲宜一再強調，納吉在聯邦法院上訴階段新聘的律師鄭寶德，並未給予足夠時間為案件陳詞做準備。

當記者指聯邦法院首席大法官敦東姑麥潤有給機會讓鄭寶德陳詞時，沙菲宜回應：“假設你是鄭寶德，是新聘的律師，你剛被委任，還未閱讀有關的文件；我是東姑麥潤，我叫你陳詞，你不能陳詞，因為還未做好準備。”

沙菲宜問：“是真的給你機會陳詞嗎？或者那是虛幻的？

“這是虛假的權利嗎？當我給你權利時，你必須能夠使用該權利，不是虛假的方式，而是必須實際。”

他指出，這就是他所說的“完全違反人權和自然正義”。

“是否有對（納吉面對的）刑罰進行任何論證，沒有，這是一項基本權利。”

請願書與申請檢討裁決無關

沙菲宜指出，納吉向UNWGAD提交請願書，與聯邦法院擇定在本月19日聆審納吉為檢討罪成和刑罰裁決，所提出的申請，兩者是無關的。

聯邦法院此前擇定本月19、20和26日，聆審納吉為檢討聯邦法院維持他在SRC國際公司4200萬令吉資金案件中罪成和刑罰裁決，所提出的申請。

記者詢及納吉會否因為入稟上述的請願書，而申請展延本月19日的聆審，沙菲宜表示他們已就本月19日的聆審做好準備。但他們被告知，在法官安排方面有問題，因為不夠法官。

沙菲宜說，UNWGAD是一個獨立的機構，每年舉行三次庭審，今日提交請願書後，UNWGAD會處理併發送給馬來西亞政府，以便大馬政府回應這些指控。

詢及若我國不遵循UNWGAD所作出的裁決，是否會被制裁，沙菲宜表示，這是明確的。

“如果你（馬來西亞）不遵守聯合國的建議，為什麼要成為聯合國的成員？”

他已將上述請願書的副本提交給我國政府。