黃泉安|安華官訪中國該有心理準備

若論先天后天底線，中國至高領袖習近平是1953年出生，而安華則於40年代誕生，兩人代溝雖窄但政治際遇完全不同，視野不一樣，目標更有天淵之別。

我國人口僅3200萬，中國人口逾13億，雙方管治國家的心態和禮教，顯然是小巫見大巫，夏蟲不可以語冰。

更重要的是，習近平主政10年後，更在去年10月下旬落幕的中共20大出現權勢異彩，習近平得以突破江澤民以來任期連任10年的無名條規。黨國大眾傳播機關是宣揚習近平擁有實權的關鍵，能帶動全黨全國與各族人民邁上全面建設社會主義現代化國家新徵程，並向第2個百年奮鬥目標進軍。

但是，中國以外的國際勢力與宣傳機關，則對中國大潑冷水和廣說風涼話。

英國BBC形容習近平將權力集中在自己手中，清除對手、推行個人崇拜，並將他的思想（即“習近平新時代中國特色社會主義思想”）寫入憲法。

此外，BBC也分析解讀中共政治局24人名單背後具帶種種政治意涵，因為政治局常委在中共政治框架下被稱為“正國級”領導人，因而人選備受矚目。 

最近，原任外長王毅被列入24人政治局，現任中央外事工作委員會辦公室主任；他是前外交部長希山慕丁口中的“大哥”，但後者現處權勢門外，在營造馬中雙邊關係的大前提下，是否一大機緣損失？ 

另一搶眼的課題，是來自德國之聲（DW）的深層解讀，中國共產黨擁有9000餘萬黨員，是全球最大政黨，而習近平已經連續擔任兩屆中共中央總書記，現要在黨內進行大刀闊斧的改造，重新注入嶄新的意識形態，超向“黨領導一切”的模式迴歸，所以中共必須不斷地突出“習近平領導核心”。

我把中共20大定局視為中國管治制度的轉捩點，好壞成敗與我們無關，但恕我唐突直言，這也是值得安華借景借鏡的角度。 

安華或須設身處地，從習近平身邊的親信團隊折射我國“團結政府”的能耐：一、依據希盟競選宣言，安華只能任相兩屆10年，接班人是誰？二、希盟友黨與前政敵在“團結政府”遮陽傘下，是否全無派系紛爭了？三、“團結政府”的撮合組閣類式雜錦大鍋飯，若要齊心同行並以“黨領導一切”的模式迴歸，機率多大？ 

顯然，安華必須仿效中共20大後的姿態轉型，通過大眾媒體的文火薰陶，點燃民眾的同溫層心理，祈讓質疑安華振興經濟能力的異議者，稍微釋懷。 

這使我想起1月4日《日經亞洲》從紐約播放“亞洲之流”播客訪談，主題是“中國的媒體智力遊戲”，交流的話題包括中國如何巧用媒體，把這宣傳管道包裝為尖銳的軟實力、北京的用意何在、執行時又如何錯誤叢出，以及外國領袖該如何應對中國的軟實力攻勢。 

這段博客訪談之使我關注，是內容仍在廣談一馬公司舞弊醜聞，以及2018年我國大選前夕，有意無意之間中國媒體似在為納吉的競選造勢，但納吉終究喪權落馬。希盟政府1.0時期，中國重金投資的基建計劃包括東海岸鐵道（ECRL）也受政治討伐，規格出爾反爾式修改，價碼一再刪減，整個計劃差點中途出舛。 

所以，安華此時官訪中國意義重大，他必須說服中國讓它對我國新政府有信心，除了擔保政局穩定和經濟效應的目標清晰，至終更需對我國繼續大手筆資金下放，輔助我國的經濟振興。 

身為國民，我們也得緊追中國官方傳播網絡的動靜，細看環球時報、中國日報（英文）、新華社、中國環球電視網絡（CGTN）對馬中雙邊關係的重點報道，再看看中國的媒體智力遊戲，能對我國啟發什麼樣的軟實力效應。 同時，安華“團結政府”在中國眼中究竟有多少斤兩，相信也能從中國今後對我國高顏值投資的價碼，查到一些端倪和走向。