何俐萍.一視同仁收緊檢疫，安華做對了

採用一視同仁的嚴謹措施是得體且周全的，既不被認為只針對中國人，也做到保護國民安全，對比一些國家只針對中國人，反倒凸顯大馬政府的做法是成熟的。

近半個月來因為中國政府宣佈解封，將於1月8日結束對入境者的強制隔離措施，許多大馬人眼見中國境內因為解封而陷入疫情大爆發的窘態，而不免擔心在看似已是“躺平”的全面放寬管制之下，已因疫情被限制出遊3年的中國人會在全球各地掀起報復性旅遊。

以正面角度來看，只要有中國人口1%的遊客選擇到大馬旅遊，絕對能對大馬疲軟的經濟注入活水，也可以理解絕大部分旅遊業者無不希望立馬迎來中國遊客大軍，如此旅遊業必然是春風吹拂，經濟回暖的希望就在眼前。

然而，也有好大一部分人更擔心的是，遊客來了病毒也跟著殺入，讓原本已經趨緩的大馬疫情又隨之惡化，到頭來是賠了夫人又折兵。尤其現在病毒在中國猶如遍地開花的窘況，確診病例的激增伴隨的是出現變種病毒的隱憂。在擔憂疫情再度反撲下，以致於湧現促請政府暫時禁止中國遊客入境，或是對中國遊客實施嚴謹檢疫措施的聲浪。這等言論一旦把控不住或是擦槍走火，就會變成特定性針對中國人，也一旦演變成燎原之勢則分分鐘埋下仇恨的種子，也當多個國家決定對中國的入境者強制實施落地採檢的措施，首相安華宣佈不特定針對中國人，而是對所有國家遊客採取一視同仁的收緊入境措施的政策。若只是單從表面看，安華的宣佈難免會被解讀為是討好中國，不敢得罪強國，但往深一層去探究，採用一視同仁的嚴謹措施是得體且周全的，既不被認為只針對中國人，也做到保護國民安全，對比一些國家只針對中國人，反倒凸顯大馬政府的做法是成熟的。

全球因為疫情而飽嘗亂了套的苦果近3年，各國也在重啟門戶中面對病例暴增的壓力，包括美國的病例正如旅遊、藝術及文化部長張慶信所指，疫情至今已有9900萬人感染，108萬人死亡；同樣在日本，本週四新增超過23萬的新病例，有近500人病逝，疫情也不樂觀，而歐洲國家對待疫情的態度也幾乎是走向佛系抗疫了。剛過去的學校假期，只要在國內的熱門旅遊景區走一趟，幾乎處處可見不戴口罩的民眾，包括外國遊客在內，這不能怪罪他們，因為我們的防疫政策已經是逐漸寬鬆，允許民眾在戶外無須戴口罩。回到問題的原點，暫撇開遊客大軍所帶來的豐厚收益不說，類似的旅行限制真對防堵病毒帶來作用？在此引述BBC的一則報道，內容就提到牛津疫苗集團負責人安德魯波拉德教授（Anderw Pollard）表示，試圖通過調整旅行政策來阻止病毒（傳播）已經被證明效果不佳。因為研究表明，旅行限制往往只會延緩病毒在一個國家傳播，但不能完全阻止。

中國如今的情況也是因為對內不再堅持清零政策而大爆發，要從疫情高峰走向緩和，少說都需要幾個月的時間。再說，短期內要看到中國人出境旅遊也不太可能，一來是航班要全面恢復到疫情前還需要一段時間，航空公司也無法做到立即增加大量的航班，這些都需要時間安排，再者是中國目前是開放商務簽證和探親，旅遊簽證還未開放申請，此時急於禁止中國遊客入境或顯操之過急，當然政府必須以國民的健康為重要關注，而人民經歷三年多的抗疫，也早已學會自我保護了，不是嗎？

回想三年多前，疫情在中國武漢初爆發，武漢首度展開全球前所未有的封城措施，許多人用有色眼光來看待武漢，甚至把病毒稱之為武漢肺炎時，時任中國駐古晉領事蔣盈就在她的一篇主題為“請不要叫它武漢肺炎好嗎？”就有這麼一句話：“病毒就是病毒，它無關國籍，無關種族，無關政治”，所以收緊入境措施同樣不應有國籍和膚色之分，因為病毒傳染本是不分貧富貴賤，更沒有區域之分。