发布: 8:00pm 08/01/2023

張立德.納吉不到黃河心不死

张立德

奉勸納吉不要再操弄司法了，更莫鬧笑話至國際層次。既然他已經在國內行使權利，就交由聯邦法院來裁定吧！

納吉與其團隊從來不放過任何一絲機會以維護他們自認為的“正義”。這一回是向聯合國任意拘留問題工作組（UNWGAD）請願，要求被釋放，或讓他被判涉及挪用SRC國際公司4200萬令吉的案件得以重審。

所謂“不到黃河心不死”，看來是挺適合用在納吉身上。但是，無所不用其極，應該更貼切，納吉這回是指控聯邦法院的上訴聆審存在嚴重缺陷以及違反國際司法規則。

納吉要求UNWGAD的5名國際司法專家小組裁定聯邦法院在去年8月23日駁回他的上訴，是不公正、有缺陷，並且侵犯了他的基本人權以及聯邦憲法。

先不說納吉有沒有權利向國際組織請願，或有沒有作用？納吉對聯邦法院作出類似的指控是對我國司法機構及司法制度的極度不敬。

納吉的案件從高庭、上訴庭再到聯邦法院，哪一層次出現“不公正、有缺陷並侵犯了他的基本人權和聯邦憲法”？納吉和他的律師團隊必須說清楚講明白，不能信口雌黃。

代表律師沙菲宜稱納吉並沒有獲得公平審訊，是老調重彈，從高庭到聯邦法院，有哪一次他們不是以此作為藉口。我國司法審訊是公開的，而且每一場聆訊，納吉都獲得充分的辯護。沙菲宜稱法院沒有給予他們足夠的時間準備要求展延聆訊，這是納吉本身的問題，不是他一再玩弄各種戲法，包括撤換律師的把戲嗎？

在案件初審至上訴，我們都看到司法是按照程序審訊，納吉最終被判入獄，是因證據確鑿，其辯護律師無法提出有力的抗辯。所謂沒有獲得公平審訊，甚至無限上綱至指本身被任意拘留，根本就是荒天下之大謬。

根據沙菲宜，UNWGAD並不能裁定納吉是否有罪，只是裁定納吉面對的審訊是否公平，如果不公平，UNWGAD就會呼籲大馬政府釋放並重審納吉的案件。沙菲宜沒有說明的是，UNWGAD是不會干預國家主權，而且大馬司法是獨立的，不受任何國際組織的意見左右。換言之，UNWGAD若接受納吉的請願，其提出任何的意見是“僅供參考”。

納吉和其團隊根本就知道向UNWGAD請願是徒勞無功的，因為沙菲宜表示UNWGAD的決定沒有直接約束力，但是，他又說這個組織的決定影響很大，尤其是馬來西亞有傑出的法律專家在有關的工作組。這是對大馬司法極為嚴重的藐視。

納吉根本沒有必要向UNWGAD請願，因為他已經向聯邦法院提出司法檢討。聯邦法院此前擇定本月19、20和26日聆審納吉所提出的申請。

UNWGAD是隸屬聯合國人權委員會，在接獲相關人士的投報或者請願，負責調查有關案件是否涉及任意剝奪自由，或不符合《世界人權宣言》，以及相關國家簽署國際法律文件的規定。安華2015年被判肛交罪成，當時UNWGAD就曾指安華被非法拘捕，呼籲大馬釋放安華。然而，納吉的案件基本上並不在此範疇。

沙菲宜說，UNWGAD是一個獨立的機構，每年舉行三次庭審，他們提交請願書後，UNWGAD會處理併發送給馬來西亞政府，以便政府回應這些指控。他沒有說明的是，UNWGAD並非可以審理案件的上訴法院。此外，其任何決定都不可強制執行。

其實納吉應該把握向聯邦法院提出檢討的機會，而非將案件帶上國際組織。除非他是為了維持曝光率，以免國人甚至國際社會忘記他的案件和他本人，還是為了向聯邦法院的司法檢討施加壓力？沙菲宜說大馬政府不遵守聯合國的建議，那為什麼要成為聯合國的成員？這說法是道德綁架。奉勸納吉不要再操弄司法了，更莫鬧笑話至國際層次。既然他已經在國內行使權利，而且就要聆訊了，就交由聯邦法院來裁定吧！

打开全文