何凡.修宪推进司法独立

改善司法委任只是一个初步设想，因为在这之前各造必须要对与法官委任有关的联邦宪法规定，进行详细的研究和探讨，唯有如此才可以使到司法委任委员会法令能够与联邦宪法相符。

我国奉行三权分立，但由于政治因素的干扰，使致在很多时候无法贯彻落实，特别是在司法委任这个部分，基于宪法规定，首相在委任法官上具有权力，致使司法独立难以避免的会受到“行政”的影响。这也是去年在统治者会议上，森美兰最高统治者端姑慕里兹殿下发表御词建议进行司法改革时，特别语重心长地提及9人司法委任委员会的举足轻重，为确保该委员会能够独立履行职责，首相应放弃委任5名成员的权力。

只不过这一切仍然要回到宪法。联邦法院首席大法官东姑麦润在司法年度开幕礼上，也表示司法委任的过程中应保持不与政治挂钩，不受任何形式的干扰和影响，对司法独立是至关重要的。她认为司法委任委员会在提出建议方面的基本做法是，只是建议最优秀的人选来受委成为法官。

显然的，我们可以看出马来统治者理事会与司法机构，对于任何的司法改革建议，以及改善现有制度的意见，都是持有欢迎态度的。惟此举乃涉及倘若现有宪法规定法官的委任必须经过行政机构，那么要在法官委任的这一方面，将会难以达到完全独立的意义。

有鉴于此，要让司法真正意义上回到完全独立的层面，显然改善司法委任只是一个初步设想，因为在这之前各造必须要对与法官委任有关的联邦宪法规定，进行详细的研究和探讨，唯有如此才可以使到司法委任委员会法令能够与联邦宪法相符。否则即便是我们认为行政机构委任不符司法独立，却因为受到宪法的约束，而不能够擅自做出更动或改变。

在此情况下，司法界本身的自重和洁身自爱在更显得尤为重要，尤其在涉及审理公众利益的案件时，法官的判决和判词，都将受到民众的关注和监督。东姑麦润表示，去年对审理涉及公众利益案件的法官进行企图恐吓的行为，或向法官施予不正当压力的其他行为愈发明显。但也正是这些行为试图直接侮辱法治和司法的独立性的行为，使得司法机构在审理这类案件时，更需要坚定不移、公正不阿。