黃泉安|政敵可已找到安華的軟肋？

一、2月24日：修訂版2023年財政預算案將提呈下議院，三讀通過時已是3月中旬，上議院必須趕在齋戒月前（預計3月22日）接納並頒佈憲報生效。

屆時，今年首季已逝，2024年財政預算案又需趕在10月下旬前提呈，安華財政年的跑道很短，今年財政的實際盤算只剩7個月時間，如何及時復甦經濟、打貪倡廉，天曉得！

二、3月4日：安華是在去年11月24日宣誓就職，百日新政將於財政預算案提呈後第8天屆滿，團結政府如何為國家政經窘境扭轉乾坤，兩者並看就是關鍵。

1月8日，安華官訪雅加達時宣佈，內閣部長將盡快召開“百日新政工作營”來檢討新政府績效進度，大家只能拭目以待。

但以上兩道令牌是時間灼灼的里程碑，毫無拖延的空間。至於安華較有伸縮性的路碑，則包括以下幾點：

三、西馬6州議會選舉，希盟如何彰顯“團結政府”精神，與前朝政敵劃分選區。

安華分而治之的入門法，暫是以模稜兩可、以退為進方式購買時間，聲言聯邦首相無權干涉何時舉行州選舉，6州屬若能同步舉行選舉那是最好，但在此時欲與“新戰友”國陣談論議席分配，則言之過早。

換句話說，希盟目前仍無周全盤算。這也是團結政府日後變數的導因之一。

巫統礙於社團註冊官章須於5月19日之前舉行黨選，阿末扎希的黨魁地位尚待斷定，6州議會選舉若能推遲至8月後同步進行，安華到時就能行駛更活脫的政治選項，不必在巫統群雄面前順得哥情失嫂意。

再換句話說，安華也無需全盤落注扎希身上，就像他早前以首相身分處理沙巴州政府內訌方式一樣，沙巴政治紛爭源自沙巴巫統，解鈴就交由繫鈴人擺妥，利益當前不必與扎希同生共死。

反觀行動黨戰略，向來皆以“勝者為王、敗者為寇”心態自居，尤其是在檳州，自2008年以來已把馬華及民政黨原有州選區趕盡殺絕，誰敢相信來屆州選舉，行動黨會突然“吃素”而將部分堡壘選區，孔融讓梨般慷慨禮送給前朝宿敵上陣？

四、綠潮洶湧，希盟檳雪森3州政權堡壘，是否穩若泰山？

我國國會民主制度，組織聯邦政府法權不是靠政黨普選票多寡，而是“誰先有出線權”（FPTP）。簡單的說，222國會議席中是看哪個政黨（或政黨聯盟）贏得最多議席，並獲得國會多數票。

第15屆大選，希盟贏得81席（佔國會222席的36.49%），但在婆羅洲板塊僅得11席（希盟國席總數的13.58%）。很明顯，希盟的國席定存州是侷限於西馬的70席（希盟國席總數的86.42%）。西馬不保，希盟必倒。

反觀西馬165國會議席，希盟贏得64席（行動黨33席、公正黨29席、誠信黨8席）、但國盟勝選72席（伊斯蘭黨49席、土團黨23席），其中丹登玻國盟全勝，吉打州國盟則贏獲15席中的14席，希盟與巫統兵敗如山倒。

不論這股綠潮如何掀起或何時式微，伊黨與土團黨聯手猛打游擊戰、圍剿城鎮選區的攻略，短期間不會改變，更不能小覷。

現在輪到希盟困守檳雪森的局面，檳州13國席是紅10綠3、雪州22國席是紅16綠6、森州8國席則是希盟國陣囊括，紅3藍5。

但是，州選舉暗流是鎖定於每個國席屬下的各別至少3個州議席。國盟已在國會選舉中在檳雪兩個希盟前線州突破城門、留下火種，今後能否火燒連環船，未來州選舉甚至是第16屆大選，必然大有看頭，變數難測。

料想，上述4大考量全都掉入伊黨和土團黨的眼簾，早也洞穿安華軟肋的所在，輸贏是看安華是否踏實果斷，還是掉入對手圈套被人玩。