關麗玲／當內容不再單純， 模糊的界線會不會消失？
讀報紙、看電視、刷網自媒體或網絡內容，偶爾都會多想那些內容的處理，受訪者難不難訪，節目或文字內容的目標，內容操作背後是否存在商業因素。
以前廣告是廣告，內容是內容，若有商業宣傳成分，新聞版面或電視新聞會標上“市場情報”，讓受眾分辨那是業配內容，但呈獻模式非常接近純新聞報道。後來電視劇、電影開始有廣告產品植入，現在更是大大的品牌出現在綜藝節目，初時覺得不妥，現在似乎可以接受了（還是無感了？）。
ADVERTISEMENT
市場與純內容的拉扯，在業界是心照不宣，大家都明白媒體難做，沒有廣告和業配的支持，不論什麼類型的媒體都難以生存。
目前“比較舒服”的方式，可以配合廣告，但內容不硬銷，編採要自主，互不干預，雖然偶爾會遇到不理解作業的廣告商想盡辦法踩線，雙方背後的糾纏確實會死了很多細胞。
有人說，有什麼好堅持的？妥協什麼事都好辦。職責上還是難過編採專業和倫理這一關，所幸廣告部、廣告商與編採部仍維持最基本的尊重，不干預內容同時也可以好好合作。
至於純內容，也說說記者與受訪者的關係，究竟應該誰尊誰卑，關係是否對等？訪問所謂的大牌人物，記者應該如何自處，一定要投其所好？
誰才值得大牌？不同背景的受訪者，沒有大小之分，只要記者敢踏出去約訪、做好功課、發問和消化，一定可以拿出專業的態度產出理想的內容，這是我一直深信的。
採訪過程中，我們遇過很好的人，也有不合作的人，很多時候真誠以待：請相信我的專業，是可以讓對方信服的。
前陣子，在距離專訪預約不到24小時的時間，為了一件小事，雙方不讓步而拉倒了一個所謂“大牌”的訪問。經過一個月的溝通，從審核訪綱、採訪過程會做的事、涉及採訪人員人數、使用的器材、要求記者簡歷，到拍照只能指定角度和場景，以及過目快問快答問題等等，過度的公關操作及不信任，一層層地逼近及操控，已澆熄了採訪熱情，新聞專業不受尊重，這樣的訪問還有什麼意思？
近這幾年，類似的公關操控有變本加厲之勢，媒體經過一番的溝通才能勉強爭取所要的角度或採訪方式。到底有沒有維護到受訪單位形象和信譽，還是訪問還沒進行，就已被公關先毀了？
當內容不再單純，模糊的界線有時候就是這樣一點一點地被吞噬，慢慢消失……到最後還存在編採獨立嗎？我們又可以為讀者或受眾帶來什麼？
更多文章： 梁靖芬／沒關係 黃俊麟／我相信 梁馨元／趁著雨季做記者 梁慧穎／Oh my 尬聊
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
