在不明就里前,别急着靠边站。你若不知道实际情况,那更别表态。
日前刷脸书,看到一篇阿伯痛诉自己失去了屋子和公司的情况。除了感叹,也爱莫能助。
ADVERTISEMENT
谁知几天后,脸书里跳出另一篇安娣发的帖,内容讲述着事件的另一层故事。隔一天,安娣的儿子也发帖澄清始末。公婆各说各有理,各讲各故事,搞得置身事外的人雾里看花。
有人聚集的地方就会有争执。任何争执总有个开端。就算听到当事人的澄清,也是一方之言。
叙事的人有无隐瞒,有无渲染,本人有时候自己都不知道。谁是谁非,除非我是你与他的朋友,听完了两边的故事,才能定论。
问题就出在,我能不能听完两边的故事。从远在天边的不公,到近在眼前的误会,更多时候,是我不知道实际情况。
与这问题相伴的另一个问题,是我作为人类,会在知道了一个争执后,做出一个谁对谁错,两者只能二选一的结论。
说白了,就是选边站。第二个问题又会衍生第三个问题:我们总是无意识的优先帮助看似弱小的一群,去对抗强势的另一群。说白了,就是先靠向弱势的一边。
这思维就好像,在武侠电影情节里,一个彪汉追杀一个弱书生,英雄出场首先就是先干掉彪汉,接着才跟书生询问详情。
彪汉既然都挂了,书生自然就妥妥的成了英雄眼里被害的一方。书生接着得到英雄的保护,去实现书生所期待的正义。然而,书生所谓的的正义,是大义还是私情,只有书生才懂。
来到了现代,群众就是英雄。争执里的双方要获得英雄的帮助,首先就要凸显自己是被欺负的一方,接着控诉对方有道德缺陷。这程序,在日常争吵、网红骂战,甚至明星对簿公堂的过程里,都是熟悉的桥段。
在网络里,卖惨是继卖肉后的另一个流量密码。网红、电商,还有主播间的神仙打架,斗着斗着总会变成斗可怜。谁比较惨,谁就能得到网民支持的优势。
新时代的各种骂架,总爱在网络里沸腾。道不完的苦衷,流不完的泪。只要比对方惨,自己就用不着动手,网民会把对手“社死”。
我们不是活在一个适者生存、弱肉强食的石器时代。在那死亡率极高的时代,正义毫无意义,活下去才是王道。今天,安逸的社会让我们有余力去维护正义,以群众为力量来保护弱小的一群。
以群众的力量去遏止法律范围外的不公,那是必要的。但这股以群众聚集起来的力量被滥用,就非常可怕。要建立一个稳定的社会,靠的不只是人们的凝聚力,还有懂得判断是非,捍卫伦理的理智。
所以,你若想要为某人发声,那你就有必要去了解事情的始末。在不明就里前,别急着靠边站。你若不知道实际情况,那更别表态。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT