在不明就裡前,別急著靠邊站。你若不知道實際情況,那更別表態。
日前刷臉書,看到一篇阿伯痛訴自己失去了屋子和公司的情況。除了感嘆,也愛莫能助。
ADVERTISEMENT
誰知幾天後,臉書裡跳出另一篇安娣發的帖,內容講述著事件的另一層故事。隔一天,安娣的兒子也發帖澄清始末。公婆各說各有理,各講各故事,搞得置身事外的人霧裡看花。
有人聚集的地方就會有爭執。任何爭執總有個開端。就算聽到當事人的澄清,也是一方之言。
敘事的人有無隱瞞,有無渲染,本人有時候自己都不知道。誰是誰非,除非我是你與他的朋友,聽完了兩邊的故事,才能定論。
問題就出在,我能不能聽完兩邊的故事。從遠在天邊的不公,到近在眼前的誤會,更多時候,是我不知道實際情況。
與這問題相伴的另一個問題,是我作為人類,會在知道了一個爭執後,做出一個誰對誰錯,兩者只能二選一的結論。
說白了,就是選邊站。第二個問題又會衍生第三個問題:我們總是無意識的優先幫助看似弱小的一群,去對抗強勢的另一群。說白了,就是先靠向弱勢的一邊。
這思維就好像,在武俠電影情節裡,一個彪漢追殺一個弱書生,英雄出場首先就是先幹掉彪漢,接著才跟書生詢問詳情。
彪漢既然都掛了,書生自然就妥妥的成了英雄眼裡被害的一方。書生接著得到英雄的保護,去實現書生所期待的正義。然而,書生所謂的的正義,是大義還是私情,只有書生才懂。
來到了現代,群眾就是英雄。爭執裡的雙方要獲得英雄的幫助,首先就要凸顯自己是被欺負的一方,接著控訴對方有道德缺陷。這程序,在日常爭吵、網紅罵戰,甚至明星對簿公堂的過程裡,都是熟悉的橋段。
在網絡裡,賣慘是繼賣肉後的另一個流量密碼。網紅、電商,還有主播間的神仙打架,鬥著鬥著總會變成鬥可憐。誰比較慘,誰就能得到網民支持的優勢。
新時代的各種罵架,總愛在網絡裡沸騰。道不完的苦衷,流不完的淚。只要比對方慘,自己就用不著動手,網民會把對手“社死”。
我們不是活在一個適者生存、弱肉強食的石器時代。在那死亡率極高的時代,正義毫無意義,活下去才是王道。今天,安逸的社會讓我們有餘力去維護正義,以群眾為力量來保護弱小的一群。
以群眾的力量去遏止法律範圍外的不公,那是必要的。但這股以群眾聚集起來的力量被濫用,就非常可怕。要建立一個穩定的社會,靠的不只是人們的凝聚力,還有懂得判斷是非,捍衛倫理的理智。
所以,你若想要為某人發聲,那你就有必要去了解事情的始末。在不明就裡前,別急著靠邊站。你若不知道實際情況,那更別表態。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT