鄭鳳雲｜電費漲價！

若單純跟價格走，按理說我國電費在能源危機下應該如歐洲各國一樣節節飆升，但實際上外面的世界風大雨大，而我國的電費卻保持平穩，甚至在燃料價格暴漲的同時，家庭用戶依然享有每度電2分錢回扣。不是發電成本沒有上升，而是政府一直“扛著”——津貼。

所謂的津貼很容易明白。打個比方，若每度電的電價理應是1令吉，而政府僅向用戶收取7毛錢，那不足的3毛錢不會憑空消失，而是從政府的口袋拿錢出來補貼。政府口袋裡的錢是誰的錢？人民的錢。
化石燃料津貼（fossil fuel subsidies）是各國頭痛的難題。工業革命以來，世界是靠化石燃料建立起來的。為了維持燃料（如煤氣、汽油、煤炭）價格低廉，2021年全球補貼在化石燃料的金額將近7000億美金。當燃料價格暴漲時，政府就面對兩難局面：提高燃料價格會引發民怨並導致百物上漲，繼續津貼下去國家吃不消，怎麼辦？
新政府只對大型工廠和跨國公司下手，是具有策略的做法。自能源危機以來，政府的燃料補貼已超過石油天然氣相關稅收的兩倍，連財政部都警惕政府龐大的補貼不可持續，否則只會壓縮財政空間，影響國家發展。漲價，實際上是減少對企業津貼；換句話說，企業將支付更接近實際電費的價格（政府依然提供部分津貼），普通老百姓則免受衝擊。

漲電費逼不得已

你問我大型商業用戶電費會回落嗎？我的看法是有可能回落，但不太可能回到先前水平。要知道漲電費是每個政府的噩夢，安華政府宣佈調高電價已經吃了不少子彈，這些子彈怎可以白白吞下？在氣候轉型的必然趨勢下，世界各國包括馬來西亞皆有共識，必須減少化石燃料津貼、提高再生能源比例。化石燃料津貼被撤走，再生能源更有價格優勢，最終加速去碳化過程，這是背後的邏輯。而新政府一上臺就敢漲電費，除了逼不得已，也是藉著能源危機、國庫緊張的契機做出的策略調整，否則等天下太平時才撤除津貼，到時候會吃更多子彈。

至於會不會引起外資撤離馬來西亞？有可能。但只能說大馬電價已是區域內物美價廉的了，其他國家受能源危機的衝擊更大，單以電價作考量，還能去哪裡？應對這輪漲幅，企業更有效的做法或許是提高能源效率（如提高散熱、減少耗電）、再生能源發電（如安裝太陽能）以及建立儲能系統（在電費較低時段將電儲存起來以在用電高峰時使用）。

未來化石燃料價格會上漲、碳稅會增加、津貼會減少，企業與其搬來搬去，不如及早減少對化石燃料的依賴，讓企業在氣候變化下更能抵禦低碳轉型帶來的衝擊。