郭健平.安華能否抵擋民粹？

所以，安華提前發放愛心援助金給B40群體，也算是暫時頂住了人民的怨聲和政治壓力。但是所謂的“政府應該尋找更好的方案”，說來說去其實是長期規劃，不會即刻見到效果，安華能否為了國家長遠的好之餘，也讓一些陷入水深火熱的人民在“長遠的好方法”到來之際，繼續能維持三餐溫飽，就考驗其領導能力。

公平的說，現有的援助和補貼政策，不是安華的錯，而是前朝各個政府為了派糖，持續在好日子時加碼而不收傘，結果在經濟形勢不妙時，又繼續加碼，過後靠近大選又不好意思回收，導致各種津貼援助沒有針對性的一直髮放，演變成今天的惡果。

這次的要求提取公積金，我個人是反對的。它肯定能解燃眉之急，但是這屆的政府如果允許了，除了很明顯的在短期至未來的一兩年影響其他公積金會員的派息之外，更是直接在未來的十多二十年裡，現在提取公積金的人士退休後面臨退休金不足時的另一個計時炸彈。從安華開始，應該有責任的避免讓應屆政府為了當英雄做好漢，繼續的消費未來，永遠把管理的問題丟給下一屆政府。

本次的生活壓力，歸根究底還是通脹壓力。我們雖然比區域的其他國家好得很多，但是如果政府如此直白把訊息直接告訴人民要大家“惜福”，這隻會讓人民感覺政府在傷口上撒鹽。

說穿了，要改革我們的津貼制度，其實非常不易。所以政府上任將近兩個月了，官員有在努力著，但是人民仍毫無感受。

把我們的津貼改制了，只有有需要的人得到協助，微觀的問題解決了，又會衍生宏觀的問題。所以越不負責任的政府，允許人民提出公積金應急，是最容易的辦法，但其影響是非常深遠的，受影響的也不僅僅是選擇提款應急者。

就像青年體育部長楊巧雙理智告訴人民周杰倫演唱會主辦單位先把體育場訂下，所以只能在武吉加里爾體育場的球賽犧牲2萬1000個座位，僅僅是是非問題，而無關政治。

許多希望團結政府持續穩定者擔心不允許提款將導致希盟在來臨州選受挫，但是過了這一關民粹的考驗，還有更多民粹壓力接踵而來。如果選擇民意治國，最後安華也會淪為碌碌無為的首相。